Скалярная катушка своими руками

Добавил пользователь Валентин П.
Обновлено: 28.08.2024

Николаев Г.В. - Скалярное магнитное поле

Нет, не зря утверждают, что гениальное просто. Однажды томский физик Геннадий Николаев, изучавший проблемы электродинамики, распилил тороидальный магнит и, перевернув одну из его половин на 180 градусов, совершил выдающееся открытие: оказывается, в природе существует вид магнитного поля, о котором наука ничего не знала! Его австрийский коллега, директор Института по фундаментальной физике Стефан Маринов, познакомившись с открытием Николаева, окрестил магнит со смещенными полюсами в честь его создателя "Сибирским Колей", а самого Николаевапричислил к Амперу, Максвеллу и прочим гениям физики.

Нельзя сказать, что изготовление катушки Тесла своими руками – простая задача. Необходимо знать ее устройство, принцип действия. Подбор материалов также важен, как и правильность расчетов. Однако, даже не имея образования инженера-электротехника, собрать прибор можно, если действовать согласно инструкции, приведенной ниже. Перед началом работ ознакомьтесь с теоретической частью, чтобы понимать, что и зачем вы делаете. В остальном процедура не составит труда.

Описание прибора

В большинстве случаев КТ (катушку Николя Тесла) описывают сложно. На самом деле она является обычным резонансным трансформатором. При эксплуатации вырабатывается электрический ток высокой частоты. Сейчас инженеры, которые трудятся на оборонный комплекс, создали устройство, обладающее мощностью в 1 Тгц. И теперь многим интересно, как и зачем появилась катушка Тесла, если ученый трудился над созданием беспроводной передачей сигнала, к которому мы все привыкли в современной жизни.

Предполагалось, что если разместить два устройства на удалении друг от друга, электричество от первой катушки можно передать на другую. Единственное условие – обе должны иметь идентичные технические параметры. Более того, амбициозность Тесла позволяла ему надеяться, что таким образом можно создать вечный двигатель. И если бы у него все получилось, люди смогли бы отказаться от использования АЭС, ТЭС и ГЭС, а проблема экологии разрешилась сама собой. Тем не менее, продолжения разработка не получила. Причина тому до сих пор неизвестна.

Принцип работы

Большинство ошибок, допускаемых любителями при сборке, связано с непониманием принципа работы устройства. Стараясь имитировать, считая прибор простым трансформатором, они забывают о необходимости ясно представлять, как на самом деле она должна действовать КТ. Предусмотрено две обмотки. Одна именуется первичной, другая вторичной. К первой (разрядник) подводятся провода, идущие к внешнему источнику питания. Вокруг создается электромагнитное поле. Когда колебательный контур наберет достаточно мощности, заряд по воздуху передается на вторую обмотку.

Частично переданная энергия преобразуется в напряжение. Причем есть закономерная взаимосвязь между этой величиной и временем, за которое образуется колебательный контур. Показатели прямо пропорциональны. Наличие двух колебательных контуров и является принципиальным отличием катушки Тесла от простого трансформатора. Причем результат работы первой заключается в появлении видимых стримеров – разрядов молнии искусственного происхождения. В результате происходит ионизация водорода, содержащегося в воздухе, как и во время сильной грозы.

Устройство катушки

Составляющих минимум. Для сборки помимо первичной и вторичной обмотки потребуется тороид, защитное кольцо, диэлектрический короб и терминал. Чтобы лучше разобраться, как сделать катушку Тесла, необходимо подготовить все необходимое. А для большего понимания процесса рассмотрим каждый элемент катушки отдельно:

Первичная обмотка изготавливается из проволоки большего сечения. Металл должен иметь малое сопротивление.

Расчет катушки

Тем, кто собирает трансформатор Тесла своими руками в домашних условиях, рассчитывать ничего не придется. Ниже в описании будут приведены все рекомендации с учетом параметров каждого из элементов. Но если работы ведутся в промышленных условиях, инженеры тщательно просчитывать множество параметров. Главное, что нужно знать – главное правильно рассчитать число витков обмоток. Есть взаимосвязь между количеством оборотов первичное и вторичной катушки.

Невозможно создать рабочее устройство, не зная индуктивности каждой из них и емкости контуров. Также просчитывается рабочая частота трансформатора и емкость конденсатора. Для любознательных читателей есть возможность сделать это своим умом. Формула и схема есть на сайте. А ниже приведена пошаговая инструкция с указанием конкретных параметров, и достаточно просто следовать алгоритму действий. Но перед этим подготовьте все необходимое с теми же характеристиками, которые указаны в описании процесса сборки.

Самостоятельное изготовление катушки Тесла по схеме

При монтаже трансформатора Тесла схема реализуется следующим образом:

Берем ПВХ-трубу, и отрезаем кусок длиной 300 миллиметров.
Наматываем на трубку медную проволоку. Если она не имеет эмалированного покрытия, после окончания работы обмотку покрывают лаком. Витки плотно прижаты друг к ругу, а концы продеты сквозь отверстия в трубе и выведены на 20 мм. каждый. Контакты делают сверху.
Основанием послужит конструкция из ДСП. Диэлектрическая платформа должна быть устойчивой. Поэтому лучше сделать ее шире, чем диаметр элементов, размещаемых на опоре.
Первичная обмотка – это обычно три с половиной витка. Материал – медная трубка. Важно прочно закрепить деталь на опоре. Используя трубку малого диаметра можно делать больше витков. Диаметр контура должен быть больше, чем у первичной катушки приблизительно на 30 мм.
Тороиды бывают разные. Одни используют всю тот же медный профиль круглого сечения. Другие мастера берут алюминиевую гофру. В последнем случае для крепления используют железную перекладину, монтируемую в местах вывода контактов вторичного контура.
Один конец первичной цепи заземляют. Если такой возможности нет, устанавливают защитное кольцо из материала, не проводящего электричество. Можно использовать фрагмент пластиковой трубы.

На завершающем этапе транзистор соединяют согласно схеме. Конструкция оснащается радиатором или кулером. Теперь можно подключать элемент питания. Обычно используют обычную крону.

Подбор материалов и деталей

Чтобы работа катушки Николя Тесла была эффективной, необходимо побеспокоиться о качестве примененных материалов. Проволока и медная трубка должны быть цельными. Счаливание, пайка приведут к тому, что устройство будет работать некорректно. Наличие эмалированного покрытия на проводе крайне желательно. Если он используется вторично, скорее всего оно повреждено. Заранее приобретите лак, который нанесите на вторичную обмотку. Основание может быть изготовлено не только из ДСП, а штатив не только из ПВХ. Главное, чтобы они не проводили электричество.

Если говорить конкретней, то выбор материалов и узлов предполагает следующие условия:

Источник питания должен выдавать от 12 до 19 Вольт. Подходит автомобильный или мотоциклетный аккумулятор. Можно использовать зарядку от ноутбука. Также пользуются понижающим трансформатором, если он оснащен диодным мостом для преобразования переменного тока в постоянный.
Площадь сечения проволоки, используемой для сборки вторичной катушки, – от 0,1 до 0,3 квадратных миллиметров. Количество оборотов от 700 до тысячи.
Терминал – это дополнительная емкость на вторичном контуре. Если стримеры отсутствуют, необходимости в нем не возникает. Тогда выводят конец контура на 0,5-5,0 см. вверх.

Вместо лака можно использовать краску. Желательно, чтобы лакокрасочное покрытие было жаростойким. Помните, что устройство склонно к перегреванию. Оголенные провода – причина появления неконтролируемых зарядов, способных убить человека, а приборы, находящиеся в комнате, и подключенные к электросети, попросту сгорят.

Сборка катушки Николя Тесла по инструкции

Сразу изготовьте все необходимое. Намотайте проволоку на трубу, покройте лаком, дайте просохнуть. Изготовьте первичную обмотку, диэлектрическое основание, защитное кольцо. Затем приступайте к монтажу. Установите первичную катушку на основу. Наденьте и закрепите первичный контур. Смонтируйте остальные элементы. Подсоединять источник питания лучше через выключатель. Причем делается это в последнюю очередь, когда катушка Теска полностью собрана. Пользуйтесь принципиальной схемой.

Выражаю благодарность всем оппонентам за указание на неточности в моей предыдущей работе, благодаря чему удалось обнаружить и устранить ошибки и неточности в опытах. Например, посетитель моего канала под ником Дед Алекс указал на возможность присутствия в опыте, показанном в ролике на 22:23 минуте, который представлен ниже на Фото 1.

В частности, он заметил (на что я не обратил внимание), что диаметр горизонтального канала почти сравнялся с верхней плоскостью двух дисковых магнитов Николаева (вместо того, чтобы находиться ровно посередине их высоты). Так как я занимаюсь исключительно скалярным магнитным полем Николаева и глубоко не интересуюсь проявлениями векторного магнитного поля, я и не подозревал о существовании МГД-эффекта, поэтому пренебрёг правильным расположением магнита. И когда Дед Алекс попросил проверить эту свою версию, вначале я не понял, чего он хочет, так как вовсе не предполагал участия в этом опыте векторного магнитного поля.

Дед Алекс предположил, что при поднятии магнита на 6?8 мм в опыте на Фото 1, это должно отразиться на поведении уровня жидкого металла в вертикальных каналах. То есть, в данном опыте, при неизменной полярности источника тока и расположении полюсов магнита, в результате изменения высоты расположения магнитов, подъём уровня должен смениться его опусканием. Я проверил его предположение, и оно подтвердилось.

Смотрим видео фрагмент №1:

не учёл влияние МГД-эффекта (точнее его изнанку);
пренебрёг высотой расположения магнита.

В результате такого положения магнита, влияние со стороны векторного магнитного поля напроводник с током увеличилось, по сравнению со скалярным магнитным полем, и оказалосьпреобладающим. Теоретически, если принять полную энергию магнитного поля (например, движущегося заряда) равной 1, то 2/3 этой энергии приходится на векторное магнитное поле, а 1/3 приходится на скалярное магнитное поле (2/3 + 1/3 = 1). Отсюда хорошо видно, что влияние скалярного магнитного поля всегда меньше векторного на 1/3. Поэтому, при указанном выше смещении расположения магнита, участие скалярного поля при несимметричном положении магнита становится ещё меньше.

В ролике наглядно показано, что при таком расположении магнита Николаева, изменения уровней жидкого металла в вертикальных каналах не наблюдается. На Фото 2 приведён соответствующий кадр из видеоролика. Но в предыдущем ролике я ведь стремился показать совсем другое – действие на проводник с током не векторного, а скалярного магнитного поля. Но, в результате допущенной неточности в расположении магнита, я показал влияние векторного магнитного поля. Чтобы показать то, что было запланировано, горизонтальный канал должен проходить ровно посередине высоты магнитов, как на Рис. 1 ниже.

В опыте реальная высота дисковых магнитов составляет 10 мм. Поэтому центр горизонтального канала должен находиться на высоте 5 мм от основания устройства, а в моём устройстве его центр располагается на высоте 8,5 мм от основания, что на 3,5 мм выше, чем нужно. В результате этого на Фото 1 видно, что верхний край горизонтального канала практически совпал с верхней плоскостью магнита Николаева.

Но мы знаем, что при совмещении стенки Блоха магнитов (середина их высоты) с серединой горизонтального канала, при совмещении центра магнита Николаева с одним из каналов, должно возникать продольное взаимодействие проводника с током и мы должны наблюдать изменение уровней в вертикальных каналах. Чтобы вызвать изменение уровней в вертикальных каналах, расположение магнита Николаева должно быть таким, как показано на Фото 3.

Результаты опыта представлены в видеофрагменте №2:

Хочу особо обратить внимание уважаемых посетителей моего канала, что в моём исполнении всё работает. Если у кого-то не будет получаться тот или иной опыт, следует повторить свойства скалярного магнитного поля и изучить свойства материалов, применяемых в опытах. Это очень важно. Теперь переходим к другой теме.

Два вида взаимодействия скалярного магнитного поля.

Начнём с повторения того, что:

1) любое физическое явление, основанное на магнитном поле, всегда происходит с одновременным участием двух видов магнитных полей – векторного и скалярного.

Диаграмма этих двух составляющих любого магнитного поля (выражаю большую благодарность её автору) представлена на Рис. 2.

Коричневым цветом обозначена зона влияния векторного магнитного поля у движущегося электрического заряда. Она представляет собой бублик (тор) и на рисунке показана в разрезе. Синим цветом обозначена отрицательная зона скалярного магнитного поля, а красным цветом – его положительная зона. Это две пространственные производные векторного потенциала магнитного поля, который и вычислил Г. В. Николаев, в результате чего им было открыто сначала теоретически, а затем доказано экспериментально существование скалярного магнитного поля. Обе зоны скалярного поля представляют собой подобие гантели без ручки, вытянутой вдоль направления движения заряда. Хорошо видно, что вектор скорости отрицательного заряда совпадает с положительной зоной скалярного магнитного поля. У положительного заряда, наоборот, он совпадает с отрицательной зоной. Идём дальше.

2) магнит Николаева всегда может быть представлен его эквивалентом – участком цепи с током. Смотрите Рис. 3.

Сверху на рисунке показаны три вида магнитов Николаева, а внизу представлены три вида их эквивалентов. Теоретически и на практике (если позволяет величина тока) мы имеем право заменить любой магнит Николаева проводником с током. Результат будет таким же, при условии, что величина тока в эквиваленте магнита Николаева будет сопоставима с его магнитной индукцией. На Рис. 3 эти проводники обозначены коричневыми отрезками, концы которых отмечены полярностью подключения положительных и отрицательных клемм источника тока, а также расположения зон скалярного магнитного поля для каждого из магнитов.

Все обратили внимание, что при подаче тока в проводник, магнит Николаева немного приподнялся на подвесе. Если заменить магнит Николаева его эквивалентом, то можно легко увидеть сходство этого опыта со взаимодействием двух параллельных проводников с током. По правилу Ампера между ними должно возникнуть поперечное (к проводнику и току) силовое взаимодействие. В случае со направленных токов, проводники, по известному закону Ампера, притягиваются друг к другу, и наоборот - если токи разнонаправленные, то проводники отталкиваются друг от друга. Это показано на Рис. 4.

В случае разнонаправленных токов, магнит Николаева, наоборот, должен опуститься, но из-за отсутствия у меня нужных приспособлений, я пока не могу показать этот опыт, но обязательно покажу его в будущем.

На Рис. 4 не показано продольное взаимодействие проводников с током, а только поперечное в виде силы Ампера. На картинке, помещённой в левом верхнем углу этого же рисунка взятой из Интернета видно, что взаимодействие между двумя параллельными проводниками осуществляется через магнитные силовые линии. Наш случай представлен вариантом а) на Рис. 4.

Разница между этими двумя опытами заключается в том, что в опыте с проводником сила взаимодействия с током значительно слабее, чем в опыте с двумя магнитами Николаева. Причина этого заключается в разнице скоростей движения зарядов. В проводнике, как известно, скорость движения зарядов крайне низка и достигает в меди значения 5·10 -4 м/сек, в то время, как скорость движения микротоков в магните очень велика. Скорость движения заряда входит в первой степени в формулу для вычисления силы взаимодействия зарядов.

Изучение смешанного взаимодействия скалярного и векторного магнитных полей.

Итак, дальше нас будут интересовать такие взаимодействия, в которых обязательно будет участвовать скалярное магнитное поле. Таких вариантов насчитывается только два – продольное силовое взаимодействие двух скалярных полей и смешанное – поперечное силовое взаимодействие скалярного и векторного магнитных полей. Рассмотрим их по отдельности.

Теперь рассмотрим взаимодействие двух проводников с током, расположенных под углом, например, 90? друг к другу.

На Рис. 6 показан случай такого взаимодействия. Вертикальный проводник – это эквивалент магнита Николаева, который торцом приставлен к горизонтальному проводнику таким образом, что может скользить по нему, сохраняя с ним при этом электрический контакт. При подаче тока по обоим проводникам, на них начнут действовать силы. На вертикальный проводник со стороны горизонтального проводника будет действовать сила Ампера, направление которой показано на Рис. 6. А силой реакции со стороны вертикального проводника на горизонтальный проводник будет сила Николаева, представляющая собой взаимодействие через скалярное магнитное поле. Данный случай представляет смешанное взаимодействие двух магнитных полей – векторного и скалярного магнитных полей. Направление движения отрицательных зарядов показано на рисунке вектором V.

Чтобы раз и навсегда разобраться в этом, разберём элементарный пример взаимодействия двух одноимённых электрических зарядов, движущихся под углом 90? друг к другу. Данный пример является иллюстрацией известного парадокса в физике – нарушения третьего закона Ньютона.

Получается, что на заряд а со стороны заряда б действует магнитное поле, в результате этого возникает сила Лоренца, показанная красной стрелкой. Но со стороны заряда а на заряд б отсутствует действие магнитного поля, так как он находится вне его зоны. Смотрите рисунок выше. Вот вам и парадокс!

Теория и практика показывают, что в подавляющем количестве случаев, во всех физических явлениях с участием магнитного поля, участвуют оба вида магнитного поля. Как уже было сказано ранее, само по себе скалярное магнитное поле наполовину слабее векторного магнитного поля. Это вычислил Г. В. Николаев. Постановка некоторых опытов делает проявление скалярного магнитного поля ещё более слабым. Однако, в некоторых опытах, наоборот - скалярное магнитное поле является преобладающим над векторным магнитным полем. Например, в тороидальной катушке, где векторное магнитное поле становится скомпенсированным и сосредоточенным в сердечнике, например, тороидального трансформатора.

Некоторые посетители канала недоумевают: зачем возиться с этим скалярным магнитным полем, если оно так слабо? Надо понять разницу между двумя магнитными полями, а это можно сделать только при условии тщательного изучения свойств скалярного магнитного поля.

Так, что делайте выводы, друзья!

Изучением свойств скалярного магнитного поля люди будут заниматься ещё много лет.

Изучением его свойств планирую заниматься и я, и по мере появления новых результатов буду стараться делиться ими со всеми вами.

В конце этой работы я хотел бы показать ещё два небольших опыта со смешанным взаимодействием двух магнитных полей, пример которого мы теоретически рассмотрели с вами выше.

Смотрим видео фрагмент №3:

В ролике хорошо видно, что магнит Николаева расположен иначе, чем в предыдущих опытах. Его эквивалент как раз и представляет собой вертикальный отрезок проводника, имеющий связь с горизонтальным проводником, схема которого приведена на Рис. 6. Направление тока в опыте остаётся неизменным, а полюса магнита Николаева в нём хорошо показаны.

Важно отметить, что изменение расположения магнита Николаева в вертикальном направлении, в отличие от ранее показанного в ролике МГД-эффекта, более не оказывает влияния на поведение уровня жидкого металла в вертикальных каналах. Так же на него не оказывает значительного влияния и изменение расположения магнита Николаева в горизонтальном направлении!

Смотрим видео фрагмент №4:

На этом просмотр опытов заканчивается. Следует сказать ещё несколько слов. Ампер был первым, кто начал изучать силовое взаимодействие проводников с током. Но сегодня известны лишь его опыты с демонстрацией взаимодействия параллельных проводников с током, Рис. 8.

В стеклянный сосуд с перегородкой была налита ртуть. Образованные две ёмкости оказались гальванически не связанными между собой. К каждой из них подключались клеммы от источника тока. В сосуд со ртутью помещался П-образный проводник, покрытый электрической изоляцией, кроме двух его торцов. Они-то и образовывали электрический контакт со ртутью, а сам проводник при этом мог в ней свободно плавать. При подаче электрического тока проводник приходил в движение вдоль перегородки, то есть вдоль тока в проводнике. При этом, изменение полярности источника тока не приводило к изменению направления движения проводника.

Был поставлен и другой опыт Ампера, демонстрирующий равновесие силового действия токов, представленный на Рис. 10. В те далёкие времена объяснение этим опытам ни Ампер, ни его единомышленники найти не смогли, равно как не смогли и обосновать явление продольного взаимодействия проводников с током.

Настоящая основа для теоретической и практической работы со скалярным магнитным полем была заложена Г. В. Николаевым, ну, а теперь ещё и вашим покорным слугой - на примере ряда частных опытов, предоставленных вашему вниманию. Остаётся только сложить дважды-два и начать практически использовать свойства скалярного магнитного поля.

Ожидать того, что наша Академия Наук примет во внимание работы Николаева, следовательно, признает изложение электродинамики и магнитного поля неполным в российских учебных заведениях, я думаю, нереально. Академиков можно понять – слишком много лет наука двигалась по пути, который является лишь частным случаем более общего пути. А проводить вовремя реформы тоже нельзя, так как государство и другие структуры требуют от науки в первую очередь отражать идеологию государства. Но, даже и при очередной смене строя государства, реформы также запаздывают. Постепенно накапливаются противоречия. Поэтому признать сейчас свою ошибку, следовательно, признать, что учёные мужи даром едят свой хлеб, думаю, будет очень непросто. Должно случиться что-то из ряда вон выходящее, прежде чем произойдёт смена старой парадигмы новой, её объемлющей.

В США опубликован патент на тему "Скалярное магнитное поле и продольное излучение"

Вложенный файл:

Статья №1: Физик Займидорога Олег Антонович с г. Москвы опубликовал статью в журнале современной физики в апреле 2016 на тему электроскалярная энергия солнца.

Благодаря чему становится возможным получать энергию от солнцу по аналогии с фотоэлементами даже ночью!

Статья №2: В соавторстве с томскими специалистами - подробности теории скалярного магнитного поля, опубликованные в том же американском журнале:

Вложенный файл:

Фефелов Виктор Николаевич давал запрос губернатору Томской области и ректору Политехнического университета - существует ли СМП как физическое явление. И что думают ученые физики РФ по этому поводу?
Отвечает проректор по науке омского политехнического университета, где когда-то работал Николаев:

Благодаря чему становится возможным получать энергию от солнцу по аналогии с фотоэлементами даже ночью!

Статья №2: В соавторстве с томскими специалистами - подробности скалярного магнитного поля, опубликованные в том же американском журнале:

Вложенный файл:

1-й вопрос. Вроде Москва, Томск.. а на русском языке есть?
2-й вопрос. И сколько ватт энергии они получили? Пусть даже не ночью, а днем?

В США опубликован патент на тему "Скалярное магнитное поле и продольное излучение"

Вложенный файл:

Ну и где там запатентовано "скалярное магнитное поле"?

Скалярные продольные волны - там есть. А скалярного магнитного поля - там нет.
Так что вакансия для вас с Фефеловым ещё осталась - можете патентовать.
В США.

Благодаря чему становится возможным получать энергию от солнцу по аналогии с фотоэлементами даже ночью!

Благодаря чему. по аналогии с фотоэлементами. электроскалярная энергия.
Энтропия, что ли?

Как переделать электроскалярную энергию в электровекторную?

В США опубликован патент на тему "Скалярное магнитное поле и продольное излучение"

Вложенный файл:

Ну и где там запатентовано "скалярное магнитное поле"?

Из поста сектора+ выяснилось, что он - кандидат физматнаук, не умеет читать научные тексты (патенты) на английском языке.

На стр 12 патента US9306527 B1 приведена обобщенная формула\определение (5)скалярного магнитного поля:

C =divA + 1/c 2 dФ/d/t

А на стр 13 патента приведены волновые уравнения [8], (9) - для компоненты скалярного магнитного поля С и для компоненты электрического поля [11], (12) E продольного электродинамического излучения. Автор патента называет продольные полны - "электроскалярными".

Обозначение скалярного магнитного поля С эквивалентно обозначению в теории СМП Николаева - Н*.

На этом ликбез заканчиваю.

На стр 12 патента US9306527 B1 приведена обобщенная формула\определение (5)скалярного магнитного поля:

C =divA + 1/c 2 dФ/d/t

Обозначение скалярного магнитного поля С эквивалентно обозначению в теории СМП Николаева - Н*.

Ты и в патенте ничего не понял, и Николаева переврал.
Иди, Николаева перечитай, для начала.
И на курсы английского не забудь, запишись.

Вот здесь лежит статья Мисюченко и Викулина на русском языке.
Здесь они объясняют, как можно решить парадокс 4/3 путем применения вектора Умова вместо вектора Пойтинга.
Причем без всякого упоминания про скалярное магнитное поле.

А теперь сравните, что они пишут совместно с Томилиным в англоязычной статье: скалярное магнитное поле, оказывается, дает отрицательный вклад в кинетическую энергию!
4/3-1/3=1.
Рассуждения про вектор Умова вместо вектора Пойтинга забыты!
И ещё до кучи вспомните, сколько Фефелов здесь распылялся, что гениальным доказательством существования скалярного магнитного поля является то, что обычное векторное магнитное поле дает добавку 2/3 от кинетической энергии движущейся заряженной частицы, а скалярное магнитное поле Николаева - дает ещё 1/3: 2/3+1/3=1.
И сопоставьте это все.

Что ж это за теория такая,если ее апологеты тащат повозку в разные стороны?
Отметиться хочется?
Мисюченко, вот, и с минусом отметился, и без минуса отметился.

Видать, отсюда и лезут всякие обобщенные продольно-скалярно-электро-динамические волны.
А также электро-гравитационно-спиновые-де-Бройле-эфиродинамические.

Чтобы не было беспредметных споров, вместо совместного углубленного развития темы смп, Биолон на этом форуме писать не будет. Сектор + - можете считать, что вы победили

В США опубликован патент на тему "Скалярное магнитное поле и продольное излучение"

Вложенный файл:

Ну и где там запатентовано "скалярное магнитное поле"?

Скалярные продольные волны - там есть. А скалярного магнитного поля - там нет.

Не бывает в электродинамике волн без полей, где "поле" выступает в качестве переносчика волны.
В силу "своих особенностей" продольные эм волны требуют наличие скалярного базиса.
СМП выступает в роли такого базиса.
Зачем на этот базис обижаться - не понятно.

Я не вижу, чтобы кто-то с ним общался бы предметно.
Попробуйте Вы - я постою в сторонке, вмешиваться не буду.
(если вас устраивает та чушь, которую он несет)
Если не здесь, то попробуйте на американском страннике, где он все ещё присутствует и продолжает чванить форум.

В США опубликован патент на тему "Скалярное магнитное поле и продольное излучение"

Вложенный файл:

Ну и где там запатентовано "скалярное магнитное поле"?

Скалярные продольные волны - там есть. А скалярного магнитного поля - там нет.

ну если биолон и чванит - то вы его зачваниваете - завтра начну подчищать ваши "ароматизированные" посты

да неужели вы такие найдете?
чтобы я понимал, что вы считаете "ароматизированным" - сбросьте в личку копии таких моих постов, пожалуйста.
раз уж все равно будете подчищать.
(к удалению)

Читайте также: