Как сделать королевский гамбит

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 28.08.2024

В царском Гамбите или король гамбит является открытием игры в шахматах , характеризующехся ходами 1.e4 e5 2.f4 .

Это открытие было уже в рукописи Геттингене , написанной в конце XV - го века . Он был очень популярен в XIX - м веке , и ассоциируется с романтическим шахматной школы. Таким образом, великий игрок Адольф Андерсен оставил очень острые моменты, начиная с этого начала, в том числе свою знаменитую бессмертную часть . Мы организовывали турниры, где это открытие было навязано. Этот гамбит испытал общее недовольство в течение XX - го века . Действительно, это острое, но рискованное открытие для белых, и сегодня мы склонны считать, что у черных хорошие шансы.

Резюме

Технические подробности

Основная идея второго хода 2.f4 - открыть столбец f, чтобы атаковать пешку f7 (после небольшой рокировки белых башня h1 приходит на f1), которую вначале защищает только черный король. части игры.

Гамбит может быть принят или отклонен:

• ему отказывают, если черные отказываются брать пешку f4 и делают ход вроде 2 . d6, 2 . d5 или 2 . Bc5.
• он принимается, если черные забирают пешку на f4. Таким образом, дебют должен быть хорошо известен обеим сторонам доски, потому что атаки могут быть ошеломляющими как для белых, так и для черных. В общем, в рамках принятого гамбита лучший ход черных после 3. Nf3 - 3 . g5.

В ECO коды варьируются гамбит короля от С30 до С39.

Королевский гамбит принят

Первоначальная идея жертвы пешки f4 состоит в том, чтобы избавиться от пешки e5, чтобы дать белым полный контроль над центром. Однако после 1. e4 e5 2. f4 exf4 ход 3.d4 опровергается 3 . Qh4 +, убирающим белого короля. Чтобы избежать этого, белые обычно играют 3. Nf3, гамбит коня , контролирующего поле h4. Но они также могут игнорировать угрозу 3 . Qh4 + и играть 3. Nc3 или 3. Bc4.

Гамбит Стейница (3.Nc3, код ECO C33)

В гамбите Стейница 3. Nc3, после 3 . Qh4 + 4. Re2, белый король плохо расположен, но у белых лучший центр. Кроме того, черный ферзь может быть легко выгнан, что приведет к пустой трате времени для черных и приведет к лидерству в развитии для белых.

Гамбит безумца (3.Bc4, код ECO C33)

Чаще гамбит слона 3. Bc4 угрожает области f7 и освобождает пространство f1 для белого короля. Черные могут сыграть 3 . Qh4 + 4. Kf1, но позиция у белых неплохая (см. Бессмертную часть ). Возможны и другие варианты развития событий, например 3 . Nf6 4. Nc3 c6 5. d4 d5 6. exd5 cxd5 7. Bb5 +, или 3 . Nf6 4. Nc3 c6 5. d4 Bb4 6. e5 Ce4 7. Rf1 .

Кавалерский гамбит (3. Nf3)

Классическая защита 3 . g5 (коды ECO C37-C39)

После 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 черные играют 3 . g5 с идеей преследовать 4 . g4 коня, контролирующего h4. Эта защита была сыграна почти всегда в ответ на гамбит гонщика в течение XIX - го века.

В Короле Гамбит это шахматная открытие , которое начинается с ходами:

Белые предлагают пешку, чтобы отвлечь черную пешку е. Если черные принимают гамбит , у белых два основных плана. Первый - сыграть d4 и Bxf4, вернув пешку гамбита с доминированием в . Альтернативный план - сыграть Nf3 и Bc4 с последующим 0-0, когда полуоткрытая линия f, созданная после толчка пешки на g3, позволяет белым атаковать самое слабое место в позиции черных - пешку на f7. Теория показала, что для сохранения пешки гамбита черные могут быть вынуждены ослабить с помощью таких ходов, как . g5 или нечетное расположение фигур (например, . Nf6 – h5 ). Обратной стороной королевского гамбита является то, что белые ослабляют позицию собственного короля, подвергая ее скрытой угрозе . Qh4 + (или . Be7 – h4 + ). С черной пешкой на f4 белые обычно не могут ответить на шах ходом g3, но если король вынужден двигаться, он также теряет право рокировки .

Королевский гамбит - один из старейших задокументированных дебютов. Он был рассмотрен 17-го века итальянский шахматист Полерио , [1] , а также появляется в одной из самых ранних шахматных книг, Луис Рамирес де Лусена «s Repetici?n де Amores у Arte де Ajedrez (1497). [2] Королевский гамбит был одним из самых популярных дебютов до конца 19 века, когда улучшение техники защиты привело к падению его популярности. Сегодня это нечасто встречается на уровне мастеров , поскольку у черных есть несколько методов достижения , но они по-прежнему популярны на любительском уровне.

В то время как принятый королевский гамбит был основным элементом шахмат эпохи романтизма, дебют начал приходить в упадок с развитием дебютной теории и усовершенствованием защитной техники в конце 19 века. К 1920-м годам популярность дебютов 1.e4 упала с появлением гипермодернистской школы, и многие игроки переключились на дебюты 1.d4 и 1.c4 и .

После Второй мировой войны дебюты 1.e4 снова стали более популярными, и Давид Бронштейн стал первым за десятилетия гроссмейстером, использовавшим королевский гамбит в серьезной игре. Он вдохновил Бориса Спасского также заняться Королевским гамбитом, хотя Спасский не хотел рисковать, используя дебют ни в одном из своих матчей на первенство мира. Тем не менее, Спасский разбили много сильных игроков с ним, в том числе Бобби Фишер, [8] Жужа Полгар , [9] и известный блеск против самого Бронштейн. [10]

В 2012 году первоапрельская розыгрыш Chessbase совместно с Васиком Райлихом, изобретателем шахматной машины Rybka, доказал с вероятностью 99,99999999%, что Королевский гамбит в лучшем случае является ничьей для белых. [11] [12] Раскрывая розыгрыш, Райлих признал, что современные компьютерные технологии далеки от решения такой задачи. [13]

Королевский гамбит редко встречается в современной игре высокого уровня. [14] Несколько гроссмейстеров продолжали использовать его, в том числе Джозеф Галлахер , Хикару Накамура , Баскаран Адхибан , Найджел Шорт и Алексей Федоров .

Хотя черный обычно принимает гамбит пешки, два метода снижения гамбит-за классической обороны (2 . Bc5) и Falkbeer Countergambit (2 . d5) -Есть также популярны. После 2 . exf4 у белых есть два основных продолжения: 3.Nf3 (королевский конь гамбит) и 3.Bc4 (слоновой гамбит).

Гамбит королевского коня: 3.Nf3

Это самый популярный ход. Он развивает коня и предотвращает 3 . Qh4 +. Два основных подхода черных - попытаться удержать пешку с помощью . g5 или вернуть пешку, чтобы облегчить .

Классический вариант: 3 . g5

Классический вариант возникает после 3.Nf3 g5. Черные защищают лишнюю пешку и угрожают пнуть коня f3 ходом . g4. Основными продолжениями традиционно были 4.h4 ( Атака Парижа ) и 4.Bc4. Совсем недавно 4.Nc3 ( Quaade Gambit или Quaade Attack [15] ) был рекомендован шотландским гроссмейстером Джоном Шоу как менее изученная альтернатива 4.h4 (он считает 4.Bc4 хуже). [16]

4.h4: Кизерицкий гамбит и Альгайерский гамбит

Kieseritzky Гамбит , 4.h4 g4 5.Ne5, по мнению современных авторов , таких как Шоу и Gallagher , чтобы быть главной линии после 3 . g5. Его популяризировал Лионель Кизерицкий в 1840-х годах и успешно использовал Вильгельм Стейниц . Борис Спасский использовал его, чтобы обыграть Бобби Фишера в знаменитой партии в Мар-дель-Плата в 1960 году. [17] Основным вариантом Кизерицкого гамбита считается 5 . Nf6 6.Bc4 d5 7.exd5 Bd6 8.d4 с непонятная позиция.

4.h4 g4 5.Ng5 является Allgaier Гамбит , [18] намереваясь 5 . h6 6.Nxf7. Эта жертва коня считается необоснованной. [19]

4.Bc4 g4: Муцио Гамбит и другие

Чрезвычайно гамбит Муцио [20] возникает после 4.Bc4 g4 5.0-0 gxf3 6.Qxf3, где белые пожертвовали коня, но три фигуры устремились на f7. [21] Такая дикая игра редко встречается в современных шахматах, но черные должны точно защищаться. Пожалуй, самым острым продолжением является Дубль Муцио после 6 . Qf6 7.e5 Qxe5 8.Bxf7 + !? , оставляя белых на две фигуры за восемь ходов, но с позицией, которую некоторые мастера считают равной. [22] [23] На практике игра белых кажется более легкой, особенно когда соперник удивлен такой смелой тактикой.

Аналогичные варианты - гамбит Гулама Кассима , 4.Bc4 g4 5.d4, и гамбит МакДоннелла , 4.Bc4 g4 5.Nc3. Обычно они считаются уступающими Муцио, преимущество которого заключается в усилении атаки белых по вертикали "f". Также уступает гамбит Лолли 4.Bc4 g4 5.Bxf7 + ?! , что оставляет белым недостаточную компенсацию за фигуру после 5 . Kxf7 6.Ne5 + Ke8 7.Qxg4 Nf6 8.Qxf4 d6.

Salvio Гамбит , 4.Bc4 g4 5.Ne5 Qh4 + 6.Kf1, считается лучше для черных из - за ненадежности белого короля. Черные могут спокойно сыграть 6 . Nh6 или контратакой 6 . f3 или 6 . Nc6.

4.Bc4 Bg7: Гамбит Ханштейна и гамбит Филидора

Более безопасная альтернатива 4 . g4 - 4 . Bg7, что обычно приводит к гамбиту Ханштейна после 5.d4 d6 6.0-0 h6 или гамбиту Филидора после 5.h4 h6 6.d4 d6 (другие приказы ходов: возможно в обоих случаях).

4.Nc3: Quaade Gambit

Quaade Гамбит (3.Nf3 g5 4.Nc3) назван в честь датского любителя , который рассуждал в соответствии с Deutsche Schachzeitung в 1880 - х годах. [24] Этот ход получил повышенное внимание после его рекомендации Джона Шоу в его книге 2013 года о Королевском гамбите. Известная ловушка здесь - 4 . g4 5.Ne5 Qh4 + 6.g3 fxg3 7.Qxg4 g2 +? (7 . Qxg4 8.Nxg4 d5 примерно равно) 8.Qxh4 gxh1 = Q 9.Qh5! и белые близки к победе. (Лучшей защитой черных считается 9 . Nh6 10.d4 d6 11.Bxh6 dxe5 12.Qxe5 + Be6 13.Qxh8 Nd7 14.Bxf8 0-0-0 и белые выйдут вперед на чистую пешку.) Вместо этого 4 . Сg7 рекомендуется. 4 . d6 и 4 . h6 переходят в Защиту Фишера и Защиту Беккера соответственно. Также возможно 4 . Nc6, рекомендованное Константином Сакаевым . [25] [26]

4.d4: Гамбит Розентретера

Скорее всего, это приведет к аналогичным позициям с гамбитом Кваады, однако 4 . g4 5.Ne5 Qh4 + 6.g3 fxg3 7.Qxg4 g2 + !? (7 . Qxg4 =) теперь жизнеспособно из-за угрозы пешке на е4. После 8.Qxh4 gxh1 = Q Шоу рекомендует за белых 9.Nc3 с сложной позицией. [28]

Защита Беккера: 3 . h6

Becker обороны (3.Nf3 h6), есть идея создания на h6, g5, f4 , чтобы защитить пешку f4, избегая Kieseritzky Гамбита, так черные не будут вынуждены играть . g4 , когда белые играют подорвать цепочку ходом h4. У белых есть вариант 4.b3, хотя основная линия продолжается с 4.d4 g5 ( ECO C37) и обычно переносится на варианты классического варианта после 5.Bc4 Bg7 6.0-0 ( ECO C38).

Защита Бонч-Осмоловского: 3 . Ne7

Редко встречающаяся защита Бонча -Осмоловского [29] (3.Nf3 Ne7) направлена на защиту пешки f4 с помощью . Ng6, относительно безопасного поля для коня по сравнению с защитой Шаллоппа. Его сыграл Марк Блювштейн, чтобы победить бывшего финалиста титула чемпиона мира Найджела Шорта в Монреале 2007 года [30], хотя теоретически он никогда не был высоко оценен.

Защита Каннингема: 3 . Be7

Каннингем обороны (3.Nf3 Ве7) угрожает проверить на h4 , что может навсегда предотвратить Белый от рокировки; более того, если белые сразу же не разовьют своего королевского слона, они будут вынуждены сыграть Ke2, что ограничивает слона. Примерная линия: 4.Nc3 Bh4 + 5.Ke2 d5 6.Nxd5 Nf6 7.Nxf6 + Qxf6 8.d4 Bg4 9.Qd2 ( диаграмма ). Белые имеют сильный центральный контроль с пешками на d4 и e4, в то время как черные полагаются на дискомфорт белого короля для компенсации.

Чтобы не играть Ke2, самым популярным ответом белых является 4.Bc4. [31] Черные в любом случае могут сыграть 4 . Bh4 +, форсируя 5.Kf1 (или дикий гамбит Бертина, или гамбит Трех пешек , 5.g3 fxg3 6.0-0 gxh2 + 7.Kh1, сыгранный в девятнадцатом веке). В современной практике черные чаще развивают 4 . Nf6 5.e5 Ng4, известное как Модерн Каннингем .

Защита Шаллоппа: 3 . Nf6

Schallopp обороны (3.Nf3 Nf6) обычно играется с целью проведения на пешку после 4.e5 Nh5. Хотя это не самый популярный вариант для черных, он привлек некоторое внимание в 2020 году, когда Дин Лижэнь использовал его, чтобы победить Магнуса Карлсена в онлайн- турнире Magnus Carlsen Invitational . Незащищенный конь на h5 означает, что черные должны быть осторожны: например, 4.e5 Nh5 5.d4 d6 6.Qe2 Be7? (правильно 6 . d5! =) 7.exd6 Qxd6 8.Qb5 + выигрывает коня h5. [32]

Современная защита: 3 . d5

Современная оборона , или Abbazia обороны , [33] (3.Nf3 d5) имеет почти такую же идею, что и Falkbeer Countergambit, и на самом деле может быть достигнуто путем транспозиции, например 2.f4 d5 3.exd5 exf4. Черные сосредоточены на развитии фигурной игры и борьбе за инициативу, а не на сохранении лишней пешки. Несколько публикаций рекомендовали его как простой способ уравновесить, хотя белые сохраняют небольшое преимущество из-за их лишней центральной пешки и активности фигур. Если белые захваты (4.exd5) тогда черные могут играть 4 . Nf6 или улавливание с 4 . Qxd5, в этот момент он становится Скандинавской Вариацией из КГА. В прошлом этот вариант считался наиболее важным, но последние тенденции, похоже, указывают на небольшое преимущество белых.

Защита Фишера: 3 . d6

Дело в том, что после 4.d4 g5 5.h4 g4 белые не могут продолжать 6.Ne5, как в Кизерицком гамбите 6.Ng5 несостоятельно из-за 6 . f6! захватывая коня, и 6.Nfd2 блокирует слона на c1. Это оставляет ход 6.Ng1 как единственный вариант, когда после шести ходов ни одна из сторон не развивает фигуры. Получившаяся немного странная позиция (диаграмма) дает белым хорошие атакующие шансы. Типичное продолжение 6.Ng1 Bh6 7.Ne2 Qf6 8.Nbc3 c6 9.g3 f3 10.Nf4 Qe7 с неясной позицией. (Корчной / Зак)

Основная альтернатива 4.d4 - 4.Bc4. Игра обычно продолжается 4 . h6 5.d4 g5 6.0-0 Bg7, переходя в гамбит Ханштейна, который также может быть достигнут с помощью 3 . g5 или 3 . h6. Сегодня защита Фишера больше не считается критической попыткой опровергнуть королевский гамбит, а его мечта убить самый романтичный дебют в истории шахмат остается незавершенной.

Защита Маклауда: 3 . Nc6

Защита Вагенбаха: 3 . h5

Изобретение венгерско-английского игрока Яноша Вагенбаха. Джон Шоу пишет: «Если дать время, черные намерены закрыть королевский фланг с помощью . h4 с последующим . g5, обеспечивая лишнюю пешку на f4, не допуская подрыва h2 – h4. необходимого времени ". [35]

Слоновый гамбит: 3.Bc4

Из альтернатив 3.Nf3 наиболее важным является слоновой гамбит 3.Bc4.

Белые допускают 3 . Qh4 + 4.Kf1, теряя право рокировки, но это теряет время для черных после неизбежного Nf3, и белые будут стремительно развиваться. У белых также есть возможность отложить развитие своего коня на f3, и вместо этого они могут сыграть g3 !? , после чего игра становится довольно острой, и у белых есть выбор Qf3 с атакой на f7 или Kg2 с угрозой hxg3. Эту идею поддерживает, в частности, GM Саймон Уильямс . [36]

Корчной и Зак рекомендуют в качестве лучшего для черных 3 . Nf6 4.Nc3 c6 или альтернативный порядок ходов 3 . c6 4.Nc3 Nf6. После 5.Bb3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Bd6 8.Nge2 0-0 9.0-0 g5 10.Nxd5 Nc6, у черных было несколько лучше в партии Шпильман – Боголюбов, Мариш Острау 1923 .

Другой основной вариант черных - 3 . d5 с немедленным возвратом пешки. Игра может продолжаться 3 . d5 4.Bxd5 Nf6 5.Nc3 Bb4 6.Nf3 Bxc3 7.dxc3 c6 8.Bc4 Qxd1 + 9.Kxd1 0-0 10.Bxf4 Nxe4 с равной позицией (Handbuch Bilguer, Korchnoi / Zak) .

Ход Стейница 3 . Ne7 и 3 . f5 (лучше всего на него отвечает 4.Qe2!) Обычно считаются худшими.

Остальные 3-е ходы за белых

Остальные 3-е ходы за белых играются редко. Вот некоторые из них:

• 3.Nc3 ( Гамбит Мэйсона или Гамбит Кереса )
• 3.d4 (гамбит Виллемсона [37] или гамбит Стейница )
• 3.Be2 (Малый епископский гамбит или Тартаковский гамбит)
• 3.Qf3 ( Брейер Гамбит Гамбит или венгерский)
• 3.h4 ( Stamma Гамбит)
• 3.Nh3 ( гамбит Айзенберга )
• 3.Kf2 ?! (Перекати-поле [38] )

Черные могут отклонить предложенную пешку или предложить .

Контргамбит Фальбира: 2 . d5

Falkbeer Countergambit назван в честь 19-го века австрийского мастера Эрнста Карла Фалькбеер . Он идет 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4, где черные жертвуют пешку в обмен на быстрое и легкое развитие. Когда-то это считалось хорошим для черных и хорошо забито, но белые получают некоторое преимущество с ответом 4.d3 !, и после 30-х годов этот вариант потерял популярность.

Более современная интерпретация Фалькбира - 2 . d5 3.exd5 c6. Как считает Арон Нимцович . Черные не заботятся о пешках и стремятся к ранней фигуре . У белых лучшая пешечная структура и перспективы лучшего эндшпиля . Основная линия продолжается 4.Nc3 exf4 5.Nf3 Bd6 6.d4 Ne7 7.dxc6 Nbxc6, давая позиции, аналогичные принятому современному варианту гамбита.

Классическая защита: 2 . Bc5

Редко встречающийся вариант - контрагамбита Ротлеви : 3. Nf3 d6 4. b4 !? . Идея гамбита аналогична гамбиту Эванса в итальянской игре . Белые жертвуют пешку, чтобы попытаться построить сильный центр с помощью 4 . Bxb4 5. c3 Bc5 (или 5 . Ba5) 6. fxe5 dxe5 7. d4. Однако эта линия считается несколько сомнительной.

Другие вторые ходы черных

Возможны и другие варианты в KGD, хотя и необычные, такие как Контрагамбит Аделаиды 2 . Nc6 3.Nf3 f5, за который выступает Тони Майлз ; 2 . d6, когда после 3.Nf3 лучше всего 3 . exf4, переходя в защиту Фишера (хотя 2 . d6 приглашает белых сыграть 3.d4); и 2 . Nf6 3.fxe5 Nxe4 4.Nf3 Ng5! 5.d4 Nxf3 + 6.Qxf3 Qh4 + 7.Qf2 Qxf2 + 8.Kxf2 с небольшим преимуществом в эндшпиле, как это было в партии Бобби Фишера и Боба Уэйда в Винковци в 1968 году . [39] Жадный 2 . Qf6 (известный как Nordwalde вариации ), намереваясь 3 . Qxf4, считается сомнительной. Также сомнительно , являются Кини обороны : 2 . Qh4 + 3.g3 Qe7 и Mafia обороны : 1.e4 e5 2.f4 c5. [40]

2 . f5 ?! является одним из старейших контргамбитов в KGD, известным из игры, опубликованной в 1625 году Джоачино Греко . [41] Винченц Груби также сыграл его против Михаила Чигорина в 1882 году. [42] Тем не менее, это считается сомнительным, потому что 3.exf5 с угрозой Qh5 + дает белым хорошую игру. Вариант иногда называют контргамбитом Пантелидакиса, потому что гроссмейстер Ларри Эванс ответил на вопрос Питера Пантелидакиса из Чикаго об этом в одной из своих колонок в Chess Life and Review .

В нескольких линиях Венской игры белые предлагают своего рода отсроченный королевский гамбит. В Венском гамбите (1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4) черные должны ответить 3 . d5, поскольку 3 . exf4 ?! 4. e5 заставляет коня отступить. 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 exf4 может привести к гамбиту Амппе – Муцио после 4.Nf3 g5 5.Bc4 g4 6.0-0 gxf3 7.Qxf3 или к гамбиту Штейница после 4.d4 Qh4 + 5.Ke2 . Обе эти линии могут быть достигнуты через собственно Королевский гамбит, но порядок ходов в Вене более распространен.

Белый также может предложить гамбит в открытии Бишоп , например 1.e4 e5 2.Bc4 Nc6 3.f4, хотя это редкость.

Энциклопедия шахматных дебютов ( ECO ) имеет десять кодов для короля гамбита, С30 через С39.

wikiHow работает по принципу вики, а это значит, что многие наши статьи написаны несколькими авторами. При создании этой статьи над ее редактированием и улучшением работали, в том числе анонимно, 9 человек(а).

Установите доску и следуйте изложенным далее действиям. Для обозначения ходов используется алгебраическая шахматная нотация.

Главная читать шахматные книги Борис Спасский "Шахматные лекции" 4. "Белые" дебюты. Королевский гамбит.

4. "Белые" дебюты. Королевский гамбит

Одним из коронных дебютов Спасского по праву считался королевский гамбит. Десятый чемпион мира сыграл им, если верить базам данных, 49 пар­тий и добился фантастического результата: +31, =17, -1!!

№ 1 Королевский гамбит [С39]

Спасский — Фишер

1. е4 е5 2.f4 exf4 3. К f3 g5

4.h4

Сильнейшее. Сомнитель­ный гамбит Муцио 4.Сс4 g4 5.0-0 gxf3 6.Ф xf3 Ф f6 7.e5 Ф хе5 8.С cf7+ Ф хf7 9.d4 Фf5! не при
влекал Спасского — при всем своем энергичном стремлении к инициативе он избегал идти на слишком большой риск с туманными перспективами.

4. g4 5.Ке5 Кf6

Часто играют также 5. d6 6. Кxg4, и здесь сильно 6. Сe7! с нападением на пешку h4, на­пример, 7.d4 Сxh4+ 8.Кf2 Фg5 9. Кc3! (хуже 9.Фf3 К с6 10.Фxf4 Сxl2+ 11. Кр xf2 Фxf4+ 12.Сxf4 Кxd4 с перевесом у черных, Грассо — Калиниченко, по пе­реписке, 1998) 9. Кf6 10.Фf3 со сложной игрой.

6. d4

Фишер не опасался 6.С.c4, собираясь играть 6. d5 7.exd5 Сg7 (основное теоретическое продолжение — 7. Сd6 8.d4 К h5) и т. д. Правда, и здесь не все ясно: 8.d4 (8.d6? 0-0) 8. К h5 9.0-0 Фxh4 10. Фe1 Фxel 11.Лхе1 0-0 12.Кc3 К d7 13.К b5 c5 14.d6!? со сложной игрой, в которой бе­лым удалось одержать верх (Берг — де Врегт, Бермуды, 2002).

6..d6 7. Кd3

7. Ке4

Неплохая альтернатива — 7. Кс6, например, 8.с3 Кхе4 9.Сxf4 d5 10.С.е2h5 ll.Фcl?! С.d612.Фe3С.f5 (после 12. Ке7! 13.С хd6 К f5 у черных большой перевес) 13.Кd2 Фe7 14.Кхе4 Фxe4 15. Кр d2 0-0-0 16.Сxd6 Фxe3+ 17. Крхе3 Лxd6 18.Кf4 Кe7 19 Сd3 Крd7 20.Лаf1 Лhh6 21.g3 Cxd3 22. Кр xd3 c6 23.Лh2, и 64-летнему Спасскому уда­лось устоять против молодого и сильного Лорана Фрессине (Па­риж, 2001).

8.Сxf4 Сg7 9.КсЗ

Или 9.с3 0-0 10.Кd2 Ле8 11. Сe2, и компенсация белых за пешку так же неочевидна, как и в партии.

9…Кхс3 10.bхс3

10. с5

Черные немедленно под­рывают центр белых. П. Керес советовал им вначале увести короля в безопасное место: 10. 0-0, и практика подтвер­дила его правоту — например, 11. Се2 Ле812.g3 Фe7 13. Кр f2 Кd7 14.Сxg4 Кf6(белые отыграли пешку, но вместо атаки вынуж­дены перейти к защите, ослож­няющейся раскрытым поло­жением их короля) 15.Сf3 Сf5 16. Ле1 Кe4+ 17. Крg2 Фf6 18.g4 Кxc3 19.Фd2 Сxd3, и вскоре чер­ные победили (Саракаускас — Бетко, Моравка, 1994). Впро­чем, пока ничего критичного для черных не происходит — наоборот, их положение заслу­живает предпочтения.

11.Сe2 cxd4 12.0-0!

Итак, белые завершили мо­билизацию сил, в то время как у соперника развита только одна фигура. Однако слабо верится в то, что это компенсирует белым две недостающие пешки. Впро­чем, у Спасского иное мнение.

12. Кс6!

Пока Фишер на высоте. Жад­ность была явно неуместной — при 12. h5 13Сg5 f6 14.Кf4!! fxg5 15.Сb5+! Сd7 16.Фd3 Сxb5 17. Фxb5+ черные попадали под страшную атаку.

13.Сxg4 0-0 14.Схс8 Лхс8 15. Фg4 f5 16.Фg3 dxc3

Черные удержали преиму­щество в две пешки и разменя­ли белопольных слонов, одна­ко им не хватает пары темпов, чтобы консолидироваться, и бе­лые сохраняют определенную компенсацию.

17. Лае1!

Подключая к назревающей атаке последние ресурсы. В случае 17.Сxd6 Лf6 18.Сf4 Лg6 черные вне опасности и, бла­годаря лишней пешке, имеют лучшие шансы.

17. Крh8

К неясной игре вело пред­ложенное Г.Кмохом 17. Фd7 18.Сxd6 Лfe8 ввиду 19.h5 Кh8 20.Фf4.

18. Крh1

Точнее 18.Cxd6 Лf6 (если 18.Лg8, то К е5!) 19.С.e5 Кхе5 20.Кхе5 и т. д.

18. Лg8

Путем 18. d5 черные не со­храняли обе лишние пешки, так как после 19.Сc5 Сd4 терялась пешка b7.

19. Cxd6 Cf8

Неплохо, однако сильнее 19. Cd4 20.Фh2 Лg4 21. Се5+! (не допуская сдвоения чер­ных ладей по линии 21.. Кр g8 (хуже 21.Сxe5? 22.Кхе5 Ксе5 23.Фхе5+ Лg7 24.Лf4, и у белых более чем достаточная компен­сация за пешку) 22.Сg3 Фd7.

20.Се5+ Кхе5 21.Фхе5+

21…Лg7!?

Недвусмысленно намере­ваясь съесть на h4. С практи­ческой точки зрения имело смысл 21.Сg7 22.Фf4 Фd4, и черные, если даже не выигра­ют, то проиграть уж точно не рискуют, однако Фишеру в 1960 году еще недоставало му­дрости — он явно был макси­малистом.

22. Лхf5

После 22.Фxf5 Фxh4+ 23. Кр g1Фg4 черные с выгодой разме­нивали ферзей (если 24.Фf2, то 24.Сd6 25.Кe5 Фh5). Белых также вряд ли могло устроить 22.Фf4 Сd6 23.Кe5 Фf6.

22.Фxh4+ 23. Крg1 Фg4

Компьютер горячо одобря­ет этот ход, хотя и Фишер, и Спасский считали сильней­шим упрощающее 23.Фg3!? 24.Фxg3 (24.Фе2? Сd6) 24. Лxg3, и белым предстояла бы борьба за ничью.

24. Лf2 Се7 25. Ле4 Фg5

Идеальное поле для ферзя.

26. Лf8?

Этот естественный ход ока­зывается грубой ошибкой — все фигуры черных стоят на редкость неудачно: одна ладья связана, другая отвлекает на свою защиту слона, а сам слон и ферзь подвержены нападени­ям.

Спасский рекомендовал здесь 26. b6, и если 27.Ле5 (по­сле 27.Ле6 Сc5 28.Лxc5 Фхс5 29.Фхс5 Лхс5 30.Ле8+ Лg8 31.Ле7 партия, скорее всего, закончилась бы вничью — бе­лые ладьи очень активны), то 27. Сf6!.

27. Ле5!

27. Лd8

У черного ферзя нет нор­мального поля для отступле­ния (27. Фh4? 28.Лxf8+), а на 27. Сf6 последовало бы 28.Фd6!, и у черных висит слишком мно­го фигур. Ферзь белых под боем, но они могут выиграть фигуру, прину­див соперника к сдаче партии уже через два хода.

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ

28.Фе4!

28. Фh4 29.Лf4

№ 2 Королевский гамбит [С36]

Спасский — Бронштейн

1. е4 е5

Как хорошо известно, Давид Бронштейн позже сокрушался, что сыграл со Спасским 1. е5, — он забыл, что тот очень любит играть королевский гамбит!

2. 4 exf4 3. Кf3 d5

Современная защита — одно из главных и наиболее актив­ных возражений черных.

4. exd5 Сd6

5. Кс3 Ke7

Гораздо чаще встречается 5. сб с переходом в вариант Ним- цовича королевского контр­гамбита (1.е4 е5 2.f4 d5 3.exd5 с6). Далее возможно 6.d4 Кe7 7/ dxc6 Кbxc6 8.С.c4 0-0 9.0-0 Сg4 10.Кe4 с интересной борь­бой (Ильескас — Нанн, Дубай, 1986).

6. d4 0-0 7.Сd3 Кd7

После 7. Сf5 8.0-0 Сxd3 9.Фxd3 Кd7 10.e4! Кxd5 ll.c4 К5f6 12.Кxd6 cxd6 13.Сxf4 бе­лые отыгрывают пешку и полу­чают несколько лучшие шансы. Однако можно продолжать по уже известной схеме: 7. Кg6 8.0-0 с6 9.dxc6 Кxc6 10.Ке4 С.c7 11.с3 Ле8 с быстрой ничьей (Во- тава — Коган, Лазне-Богданеч, 1996).

8.0-0 h6?!

Сомнительное решение — черные ослабляют белые поля, что, учитывая стоящего нагото­ве на d3 слона и сильную пеш­ку d5, может оказаться чревато последствиями (что и подтвер­дила партия).

При коне на d7 уже неудачно прямолинейное 8. Кg6?! ввиду 9.Кe4 Кf6 10.Кxd6 Фxd6 11.с4 Сg4 12.Фb3.

Однако логичным про­должением маневра черных было 8. Кf6, например, 9.Ке5 Кfxd5 10.Кxd5 Кxd5 11.Фh5!? g6 (хуже ll. Кf6 12.Фh4!, но заслуживает внимания 11. f5!?) 12.Фh6 Фf6 (рекомендо­вано Спасским после партии), и у черных, по крайней мере, лишняя пешка и гармонич­ное расположение фигур, а со слабостью черных полей жить можно: 13.с4 Сxe5 14.dxe5

Фхе5 15.cxd5 Фd4+ 16. Кр h1 Фxd3 17.Сxf4 Сf5 18.ЛadlФ b5 19. Сxc7 (19.Сe5!? f6 20.Сc3) Фхb2 и т. д.

Впрочем, получающиеся позиции вряд ли устраивали Бронштейна, не привыкшего страдать за пешку. Спасский, в чем мы еще не раз убедим­ся, тонко учитывал психоло­гию соперника — как и патри­арх советских шахмат Михаил Ботвинник.

9. Ке4! Кxd5 10..с4 Ке3

Приходится возвращать пешку — нехорошо 10. К5f6 11.Кxd6 cxd6 12.Сxf4.

Опасно 12. f5?! 13.cxd6 (силь­но и немедленное 13. Фb3+) 13. fxe4 14..Сxe4 cxd6 15.Фb3+ Кр h8 16.Лае1!, и черным нечего про­тивопоставить атаке белых по диагонали bl-h7. Ошибочно 12. Сf4? 13.g3 или 13. Сg5 (13. f5 14.Кh4! g5 — или 14. fxe4 15.Фb3+ — 15.Фh5) 14.Кfxg5 hxg5 15.Фh5 с решающими угрозами во всех случаях.

Черные явно уже жалели о своем решении пойти 8. h6.

13.Сc2!!

Отлично сыграно! После естественного 13.Фе2Кf6 14. Фxе3 Кd5 черные успевали консолидироваться.

13…Ле8

А при 13. Кf6 14.Фd3! Кхе4 (или 14. Ле8 15.Лае1! Кd5? 16. Кg3 g6 К17.e5 Кb4 18.Фb3) 15. Фxe4 g616.Фхе3 g7 17.Кe5 позиция короля черных также внушает опасения, к тому же у белых большой пространствен­ный перевес.

14. Фd3 е2

15. Кd6!?

Объективно сильнее 15.Фхе2 Кf6 (или 15. Кf8 16.Лadl) 16.Лael Се6 17.Фd3 с6 18.Кxf6+ Сxf6 19.Фh7+ Кр f8 20.С b3 с сильнейшей атакой, но Спасский не мог отказать себе в удовольствии нанести эффектный удар, зная, что Да­вид Бронштейн — мастер та­ких ударов, а вот защищаться не любит. К тому же у черных оставалось всего 20 минут на 25 ходов.

15. Кf8?

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.

16. Кxf7

Решающим образом вскры­вая неприятельского короля. Этот ход не только лучший, но и единственный — при других продолжениях белые даже проигрывали!

16. exflФ+ 17. Лхf1 Сf5

Попытка откупиться мате­риалом не спасает, как и все остальное. В случае 17. Фd5 решает 18.Сb3! (хорошо и 18. Кxh6+) 18. Фxf7 (или 18. Фh5!, что Спасский считал наибо­лее упорным, но все же не­достаточным: 19.Кxh6+ Крh8 20. Кf7+ Крg8 21.К7g5+ Крh8 22. Сf7 Фg4 23.Схе8 Сf5 24.Фс3 Лхе825.Кe5! Фе2 26.Кgf7+ Кр g8 27.Лxf5, и у белых реша­ющий материальный перевес) 19.Сxf7+ Кр xf7 20.Фс4+ Крg6 21. Фg8! Сf6 (после 21. Сe6 22. Кe5+ Крh5 23.Фxg7 чер­ные получают мат) 22.Кh4+! Сxh4 (или 22. Кр g5 23.Фd5+ Кр хh4 24.g3+, и мат в два хода) 23. Фf7+ Крh7 24Ф.хе8.

На 17. Кр хf7 Спасский заго­товил мат, аналогичный ука­занному в комментариях к 14-му ходу черных: 18.Ке5++ Крg8 19.Фh7+ Кxh7 20.Сb3+ и T. Д.

18. Фxf5 Фd7 19.Фf4!

Недвусмысленно погляды­вая в сторону пункта h6.

19. Cf6

Или 19. Кe6 20.Фе4 Кf8 21.Сb3

20. К3е5!?

Хорошо и простое 20.Кxh6+ gxh6 21.Фxf6.

20. Фе7

Нет спасения у черных и по­сле 20..Сxe5 21.Кхе5, напри­мер, 21. Фе7 (к аналогичным вариантам ведет 21. Ке6 22.Сb3 Крh8 23.Кg6+ Кр h7 24.Фf5 Крg8 25 Фе4 с6 26. Кf8!) 22. Сb3+К е6 (или 22. Кр h8 23.Фе4) 23.Кg6 Фd7 24.Фе4 с6 25.Кf8!.

21.Сb3 Схе5

Безнадежно также 21. Ке6 22.Кxh6+ gxh6 23.Фxf6 или 21. Кр h7 22.Фf5+ g6Фh3 h5 24. Фe3

22. Кxe5+ Крh7

На 22. Кe6 следует 23.Кg6 c уже знакомыми вариантами.

23. Фе4+

№ 3 Королевский гамбит [С35]

Спасский — Холмов

1. е4 е5 2.f4 ехf4 3. Кf3 Се7

Гамбит Каннингема — инте­ресное возражение на королев­ский гамбит, имеющее, впро­чем, и обратную сторону. Чер­ные дают шах на h4 и лишают белых рокировки, но тратят на это драгоценное время, а слон на h4 попадает под удары.

4. Кc3

Популярнее 4.Сc4, предо­ставляя королю поле f1, на­пример, 4. Сh4+ 5. Кр f1 d5 6. Сxd5 Кf6 7.Сb3 Сg4 8.d3 0-0 9. Фd2 Кh5 10.Кc3 Кc6 ll.Кxh4 Фxh4 12Ф.f2 Фd8 (ошибочно 12. Кg3+?? ввиду l3. Кр gl) с при­мерным равенством (Шорт — Каспаров, Лондон, 1993).

4…Кf6

5. е5

5…Кg4 6. d4?

Спасский смело идет на жертву качества. Интересная борьба разгорается в случае 6.Сc4 — например, 6. d6 7.exd6 Сh4+ 8.g3 fxg3 9.Фе2+ Се6 10. 0-0, и фигуры черных разом подвисли (Давид — Хебден, Ли­нарес, 1995).

6…Ке3

Принципиальнее 6. Сh4+ 7. Кре2 Кf2 8.Фе1! Кxhl (8. d6!?) 9.Фxh4Ф xh4 10.Кxh4 — силь­ный центр и активные фигуры обеспечивают белым отлич­ную компенсацию за каче­ство, например, 10. g5 11.Кd5! Кр d8 12.Кf3 h6 13.g3! g4 14. Сxf4 gxf3+ 15. Кр хf3 Кc6(или15.b6 16..Сg2 Сb7 17 Кр e3) 16.Лdl b6 17.Кf6 Сb7 18.d5 Кe7 19.Сh3.

7.Сxe3 fxe3

8.Сc4!

Как и в партии с Бронштей­ном, Спасский не спешит оты­грывать пешку е3, вначале максимально усиливая свою позицию.

8…d6 9.0-0 0-0 10.Фd3 Кс6

Краткие итоги дебюта: у белых преимущество по всем статьям, и особенно сильна пешка е5, менять которую, разумеется, нехорошо — 10. dxe5? 11.Кхе5 Сe6 12.Лxe6 fxe6 13.Лxf8+ Сxf8 14.Фхе3 с боль­шим перевесом.

11. exd6!?

Здесь уже сильно было 11.Фхе3, но и конкретное про­должение, избранное Спас­ским, ведет к преимуществу белых.

11…cxd6?!

Черные добровольно портят себе пешечную структуру, что­бы не дать белым укрепиться на черных полях. Они отказа­лись от 11. Сxd6, видимо, по той причине, что после 12.Фхе3 бе­лые фигуры получают доступ к полю g5, а возможное 12. h6 ос­лабит позицию короля. Однако сильнее было 11 . Фxd6 12.Фхе3 Сf5, и далее слон при случае переходит на g6, помогая дер­жать оборону.

12. Лае1С g4

Не создает реальных про­блем белым авантюрное 12…Кb4!? ввиду 13.Фе4!.

13.Лхе3

Позиция-мечта для люби­телей королевского гамбита! У белых все готово к решающей атаке (и первым на повестке дня стоит вторжение коня на d5), за черных же нелегко при­думать осмысленный ход.

13…Крh8

Вряд ли сильнее было 13. Сh5 (пытаясь прикрыть уяз­вимые пункты f7 и h7) 14.Кd5 Сg6 15.Фе2 С g5 (не годится 15. Ле8? 16.Ле1 Кр f8 17.Сb5) 16. Кxg5 Фxg5 17.с3 — потенци­ал атаки белых сократился на одну фигуру, но проблемы чер­ных ничуть не уменьшились. Показателен такой вариант: 17. Лad8 18.Лg3! Фh6 19.Фg4 Лde8 (19. Фd2? 20.h4) 20.Кf4 Сe4 21.Лh3 Фf6 22.Кe6, и белые выигрывают материал.

14. Кd5 Сg5 15.Кxg5 Фxg5 16.Лg3 Фh5

Возникла ситуация, анало­гичная описанной в предыду­щем комментарии. Белые фи­гуры так хорошо расположены, а черные — так неудачно (до­статочно упомянуть совершен­но бесполезного коня с6), что позиция черных уже вряд ли вообще защитима.

17. Ке3!

Спасский неумолим и пре­дельно точен. При 17.h3?! Сe6 18.Кf4 Сxc4 черные размени­вали сильного слона белых и получали некоторые шансы на спасение.

17. Сd7

18. Кf5! Сf5 19.Лxf5

Размен очередной пары фи­гур не принес черным облегче­ния — напротив, оставшиеся фигуры белых заиграли с еще большей мощью.

19…Фh4

Еще хуже 19. Фh6? 20.Лh3 Фg6 (или 20. Кb4 21.Фfl Фd2 22. c3 f6? 23.Лхb7+!) 21.Сxf7! Лxf7 22.Лxf 7, и надо сдаваться.

20. c3!

Важно не дать черным и на­мека на контригру, а их коро­левский фланг все равно скоро рассыплется.

20…Фе7

Возможно, чуть упорнее 20. Ке7 21.Лxf7 (не так ясно 21. Лh3 Кxf5!) 21. Лxf7 22.Сxf7 Лf8 23..Сb3 — у белых лишняя пешка и, вероятно, технически выигранная позиция, но черные хотя бы консолидировались.

21.Ле3 Фd7 22.Леf3 Кd8 23. Фе4!

И снова сильнейшее продол­жение! Исход лобовой атаки четырех дальнобойных фигур на беззащитного короля ясен заранее.

23…g6

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ

24. Фh4!

Вот зачем белые потратили время на изгнание неприятель­ского ферзя восвояси — чтобы собственный ферзь занял его место.

24..Лg8

Читайте также:

  
• Как сделать перерасчет осаго по кбм
  
• Как сделать стрельбу в construct 2
  
• Как сделать многотомный архив 7 zip
  
• Как сделать общение с родителями продуктивным и приятным
  
• Как сделать надпись на запотевшем стекле