Спиннинг из титана своими руками

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 06.09.2024

В совокупности с плетёнкой, роль поводка только усугубляет игру приманки и снижает количество поклёвок. Применяю поводки только во время жора хищника, когда он берёт на любую приманку и достаточно агрессивно. В такие моменты тонкости игры воблера особого значения не имеют. Но такие моменты, редкость и большая удача. В остальном, приходится более эффективно использовать возможности игры воблера, в чём поводок не помощник. Титановый поводок так же груб, как и стальной. Отличительной особенностью его является отсутствие памяти. При заломах поводок с лёгкостью возвращается в первоначальное состояние без всякого следа. Служит титан дольше стали и флюорокарбона, но при зацепах, по прочности, будет абсолютно сравним со сталью. Высокая цена не привлекает к использованию поводка из титана. Имею в своём арсенале парочку, особых достоинств не вижу.

Цитата
Andrey Velov пишет: В совокупности с плетёнкой, роль поводка только усугубляет игру приманки и снижает количество поклёвок.

С этим категорически не согласен. Может на какие-то воблера и приманки для ультролайтовой ловли и сказывается наличие поводка, но наверное все-же их не так и много. Оттачивайте свое мастерство в выборе приманки и техники проводки, а также умение понять, что сегодня интересует(или раздражает) хищника- вот немногое из того, что обеспечит успех. На счет цены, то если их действительно не крутит( сам не пробовал, так как не попадались на глаза в нашем захолустье), то стоимость за поводок длиной 15см порядка 3у.е себя оправдает.

Цитата
Леонид Кук пишет: С этим категорически не согласен.

Цитата
Леонид Кук пишет: то стоимость за поводок длиной 15см порядка 3у.е себя оправдает.

Я кроме флюра ничего не признаю, гонял и титановый поводочек, ничего супер классного в нем не заметил. То просто реклама в интернете пошла титановых поводков. Ничем он от стальки не отличается, ну разве что памяти нет. Мой знакомый накупил себе целый набор, сейчас лежат в гараже, а ставит флюр, тоже его не впечатлили. Они просто более долговечны, чем флюр и сталь, но на их стоимость можно купить кучу флюра и стали.

Цитата
Виталий Шокун пишет: Я кроме флюра ничего не признаю,

Так флюр щука грызет. И то, что она пока ничего не откусила в флюровым поводком - это всего лишь вопрос времени. Рано или поздно перегрыз все равно произойдет. Ну и потом вопрос - флюр какого диаметра на поводке стоит?

Флюр же жестче чем вольфрамовый поводок, если говорить о том , что поводок сбивает игру приманки, то флюр в этом плане хуже чем вольфрам. Я использую вольфрамовые и стальку в оплетке уже лет 10 и не заморачиваюсь. Че там кто сбивает, кто что видит, кого что пугает или настораживает. Мне вот непонятно два "якоря" на воблере и дебильный "язык" торчащий изо рта, хищника значит не настораживает, а поводок настораживает . Или джиговики. "булыжник" в 54 грамма во рту сикильди значит это для хщника норма, а вот если ты безузловку используешь вместо петли для крепления этого "булыжника"-"незяяяя! это рыбу отпугивает!" По мне дак в этом плане рыбаки слишком заморочены. ну не обладает рыба анализом.

Цитата
raddd пишет: то флюр в этом плане хуже чем вольфрам

Сейчас расскажут, что флюр не видно в воде и поэтому рыба его не боится . Как по мне это полная ерунда. И я ни за что не поверю, что щука не перерезает флюокарбон.

Цитата
raddd пишет: Я использую вольфрамовые и стальку в оплеткеуже лет 10 и не заморачиваюсь.

Цитата
raddd пишет: "булыжник" в 54 грамма во рту сикильди значит это для хщника норма, а вот если ты безузловку используешь вместо петли для крепления этого "булыжника"-"незяяяя

Сам пользую в основном вольфрам. Единственное что раздражает, так это покрученность поводка после одной рыбалки. Но именно раздражает только меня, а на успехе лова ни как не отражается! Все россказни про отпугивание рыбы какими-то поводками или еще чем-то, считаю бредом(имхо).
Завтра на рыбалку,. Буду ловить на силикон на титановом поводке(отпугивая рыбу и не давая силикону играть ) посмотрю как будет себя вести: покрутит его или нет, отразится ли это на процессе.

Александр, с юбилеем.

Цитата
Леонид Кук пишет: Единственное что раздражает, так это покрученность поводка после одной рыбалки.

Я выкидываю сильно закрученные поводки, хотя вольфрамовые у меня почему- то так не крутятся как у тебя. если не заломил сильно то он не деформируется, а вот железные в оплетке, те да.

Цитата
Александр Григорьев пишет: Ну и потом вопрос - флюр какого диаметра на поводке стоит?

Я использую флюр под воблера от 0,5 до 0,6 мм в диаметре. Вяжу поводки длинные от 30 и до 50 см., пока за три года использования срезов не было, много раз воблера в шахте были и естественно флюрик покоцаный, перевязываю и вперед, а с железным и титановым поклевок в разы меньше. Хотя если хищника в водоеме много или жор, то поводок не препятствие, а вот когда затишье и клева нет, на воблерки с флюриком больше поклевок.

Цитата
Виталий Шокун пишет: Хотя если хищника в водоеме много или жор, то поводок не препятствие, а вот когда затишье и клева нет, на воблерки с флюриком больше поклевок.

Это мысли, Виталь, они ведь материальны , собаки такие. и с нами происходит именно то, во что мы верим. На самом деле: что флюрик, что его отсутствие, что вольфрам, что сталька. все едино.
Большинство верит в чудеса, ну пусть оно так и будет. У кого-то проходит, у кого-то нет. Но по сути все эти поводки не вопрос количества поклевок, а вопрос веры в то, что какой-то из них особенный . И каждый может с пеной у рта доказывать свою правоту, а рыбе чихать на все это . так как важно на самом деле только одно- сможешь ли ты спровоцировать её на атаку или нет..Атакует то она не поводок, а приманку. причинно-следственную связь улавливаешь?

Цитата
Виталий Шокун пишет: Я использую флюр под воблера от 0,5 до 0,6 мм в диаметре

С таким же успехом можно использовать моно, такого же диаметра и точно так же не будет щука резать монолеску. А теперь сравни диаметр поводка из металла и диаметр флюра. Разница будет существенная и далеко не в пользу флюра. Понятно, если взять поводок с диаметром 0,5-0,6, а такие есть, те которые в оплетке, то щука может его вполне может бояться или во всяком случае настороженно его воспринимать. Но если нормальный поводок из металла, хоть крученый из стали, хоть из титана. У него диаметр какой? И рыбе, на него совершенно наплевать.

Цитата
Александр Григорьев пишет: С таким же успехом можно использовать моно, такого же диаметра и точно так же не будет щука резать монолеску.

Тут я с тобой не соглашусь, моно режит на ура щука, а флюр более крепкий, но у флюра есть еще один плюс - он в воде не так заметен, как моно леска, для сравнения одинаковых диаметров в воду ложил флюр и моно и моно в разы заметнее флюра. По поводу металлического или титанового поводка у меня сложилось самомнение, что флюр лучше и переубедить себя пока не могу. Многие мои знакомые делают поводки из полевого телефонного кабеля, жилка очень тонкая, но нагрузки выдерживает на ура, но опять же, когда активности нет почему то ставят флюр. И еще буквально вот неделю назад титановый поводок подвел моего друга, оказалась фурнитура не качественная (скорее всего плохо был хомутик зазат), на перекате друг получил сильнейший удар, подсек, рыба (так как он не видел, что было) пошла резко на лодку и этим все закончилось, 110 орбит и титановый поводок уплыли, остался один вертлюжок и хомутик (обжимная трубочка) от поводка, теперь он винит производителя поводка, но орбита этим не вернешь. Вот я лично и придерживаюсь, что поводок нужно самому делать, тогда ты в нем уверен. Но в стальке есть и преимущество, например, некоторые воблера, такие как тини магалон или джерк, на мягком флюре перехлестываются при рывках, а со сталькой такого нет. Мое мнение, под каждую рыбалку нужно в индивидуальном порядке поводок подбирать, но опять же я люблю флюр - возможно любовь пройдет, после первого среза (надеюсь этого не будет).

В ультралайте есть немало приманок менее 30 мм и в данном виде, при рассмотрении в этой теме, я их пока не стану трогать (эти воблеры больше подходят под класс XUL).

При использовании первого поводка из флюра, на паузе и благодаря вертлюжку, воблер-суспендер (из-за присутствия собственной степени плавучести флюорокарбона) встаёт на якорь (вертлюжок) и находится над поверхностью дна сколько угодно долго на расстоянии 20 см (длина поводка) и если уменьшить его (поводок) в размере, то уменьшится и зависание (расстояние от дна), что может негативно сказаться на проводке из-за наличия подводной растительности.

Т.е., банально, мы будем собирать подводную флору в полном объёме. Кстати, о незаметности флюорокарбона для рыбы — в варианте плетёного поводка из данного материала этот фактор можно подвергнуть сомнению. Поводок сплетён из нескольких (3-х или 4-х нитей) и подводный мусор в виде микроводорослей вполне вероятно оседает между волокон и так называемая незаметность может быть легко нарушена.

Вывод относительно поводка GERMAN -флюорокарбон: изменяя длину поводка (укорачивая) мы можем лишиться относительного комфорта ловли, а 15-20-ти сантиметровый размер вполне себе приемлемая длина при использовании в классе ULTRALIGHT, но только в случае поводков именно из этого материала и для воблеров minnow и shad.

В данном и конкретном случае, в отличии от вышеописанного, очень важен не только вес самого поводка, но и его длина. Вот цитата Константина Евгеньевича Кузьмина с которой я полностью согласен:

Наибольшую щепетильность, как я убедился, следует проявлять при оснащении поводками воблеров-суспендеров, особенно малого размера. Даже очень небольшой но весу поводок может нарушить баланс весьма капризного воблера. Чтобы его восстановить, часто бывает достаточным снять заводное кольцо, которое имеется у многих воблеров на крепежной петле. Или, как вариант, поменять передний тройник на чуть более легкий.

Именно по этой самой причине, в лёгком и сверхлёгком классе спиннинга, стОит запасаться металлическими поводками разной длины и соответственно разного веса от 5 см для минноу 35-40 размера до 10-12 см для минноу 50-70 размера.

Это обуславливается в первую очередь самим весом поводка и полным отсутствием его плавучести из-за веса материала (вспоминаем про собственный коэффициент плавучести флюорокарбонового поводка). Т.е., чем меньше длина поводка из металла относительно размерности воблера — тем лучше и сбалансированнее игра, которую данный поводок и его вес не нарушают.

Случай с воблерами мы разобрали, а как же дела будут обстоять в микроджиге? Тут не всё так сложно как с воблерной темой. При ловле на микроджиг поводок тоже нужен и степень среза приманки щукой тут возрастает в разы. Обычно этот хищник поджидает жертву в засаде и не редкость, когда она бросается на приманку сбоку. В подобных вариантах и при активной анимации + скорость пороводки возможно попадание в поводок и если стоит струна, то она неминуемо гнётся, а идеально выпрямить её до первоначального состояния совершенно точно не получится!

А вот тут ключевой момент с возвратом к элементарной физике!

К примеру, щука атаковала приманку сзади или по-классике поперёк — это несомненно лучший вариант из множества возможных.

В данном случае наш поводок из струны не пострадал и мы можем продолжать ловлю не опасаясь смены звуковых колебаний при прохождении приманки с поводком в толще воды (для рыбы ничего не меняется!). Но вот очередной удар, хищница промахивается, бьёт в поводок, мы достаём целую, но повреждённую снасть и пытаемся её (поводок) выпрямить в полевых условиях. До идеальной ровности мы этого не сможем сделать априори и что в итоге? А в итоге, даже если визуально шок-лидер кажется нам прямым он всё равно останется кривым и звуковые колебания сменят свою частотность. Будет ли дальше ловиться рыба с этим искривлённым, струнным поводком — большой вопрос за которым можно только обратиться к рыбе, но на общее влияние прохождения всей снасти в толще воды, это вне всякого сомнения, окажет влияние.

А что же происходит если вместо струны у нас стоит титановый поводок? Степень износостойкости титанового материала выше чем у стали. Он более эластичен и лёгок, надо приложить немало усилий чтобы его согнуть буквой “Г” в отличии от стали, а если даже это и произошло, то его худо-бедно можно выпрямить почти до первоначального состояния просто вытягивая его несколько раз вдоль всей длины пальцами рук (под действием тепла человеческого тела этот материал выпрямляется).

Разница между титановым поводком и струной колоссальна. Первое — это сопротивление материала к критическим нагрузкам на изгиб, второе — удельный вес материалов (титан легче и прочнее стали), третье — струна в разы дешевле, но если струнный поводок погнут, то его лучше выкинуть и заменить на новый, а титановый поводок заметно дороже, но более долговечен.

И в заключении про идеальные размеры поводков при ловле спиннингом в заброс

Так называемый коммерческий размер выпускаемых сегодня поводков — это 15-25 см. Он, по мнению любителей-спиннингистов, является панацеей от всех бед.

Применять этот размер в лёгком и сверхлёгком спиннинге означает лишать приманку заложенной в ней игры, что скажется и на поклёвках однозначно (исключение — флюорокарбон как витой, так и в одну жилку от 0,45 мм и выше !) — это про воблерную часть.

В отношении же джиговой ловли, то этот размер (15-25 см) идеален по причине того, что именно в этом классе спиннинга есть существенная вероятность повреждения шнура о ракушечник и из-за холостой атаки хищника.

P.S.

Что из описанного выше применять рыболову — дело только его вкуса ибо все эти строки носят рекомендательный характер и никак не являются истиной. Единственное, что хочется отметить — это то, что стоимостная категория различного типа поводков сильно отличается друг от друга и самый бюджетный из всех вариантов — это струна, а остальное — дело кошелька и личного, субъективного отношения к ловле хищной рыбы.

Понравился материал? Хотите предложить работу?

Жмём сюда!

Ещё немного интересного про поводки для спиннинга

Практика применения-витой флюорокарбоновый поводок от GERMAN

Этот пост прочитали : 2 367 Поводом к написанию этого обзора послужили несколько месяцев использования в рыбалках очень интересного, с точки […]

Спиннинговые поводки для ленивых

Этот пост прочитали : 2 257 Вот умеет удивлять компания GERMAN и в этом рыболовном обзоре отражу я, пожалуй, собственные мысли […]

П оводки для спиннинговых приманок — одна из наиболее часто обсуждаемых тем в среде рыболовов. Причем, какие бы новые материалы ни появлялись — фторкарбон, тросики 7x7 и их варианты, все же большинство поклонников спиннинга упорно сохраняют приверженность простому отрезку гитарной струны.

Однако и у этой стальной проволоки есть свои слабости — прежде всего сталь подвергается коррозии, т.е. ржавеет; высокий удельный вес стали; деформация при перегибах и т.д. Всех этих недостатков лишены поводки из титанового сплава.

Преимущества титановых поводков перед другими материалами.
У титановых поводков преимуществ несколько:

титан не окисляется в самых жестких условиях, поэтому поводки из титанового сплава, в отличие от любых стальных, не ржавеют. Титановые поводки после рыбалки не нужно протирать и сушить. При контакте с такими приманками, как поролоновые рыбки, которые на рыбалке бывают постоянно мокрыми, титановый поводок никогда не ослабеет от коррозии.

Как изготовить титановый поводок самостоятельно?
Не так давно в продаже появился поводковый материал от американской компании AFW — бухточки титановой проволоки из которых можно изготовить очень прочный поводок любой длины (прочность на разрыв указана на упаковке).

Изготовление титановых поводков с помощью обжимных трубочек:

для изготовления титановых поводков потребуются: а - титановая проволока; в - бочоночный вертлюжок; с - застежка с двойным замком; d - обжимные трубочки; е - щипцы для обжимных трубочек;
сначала отрезают кусок проволоки длиной 40-50 см. и надевают на него обжимную трубочку, а затем бочоночный вертлюжок;
конец проволоки сгибают и вставляют в обжимную трубочку. Эти элементы должны быть подобраны так, чтобы проволока плотно сидела в трубочке;
петлю из проволоки туго затягивают. Конец проволоки не должен выступать из обжимной трубочки;
обжимную трубочку плотно сжимают с помощью специальных щипцов;
на противоположный конец проволоки надевают обжимную трубочку, застежку с двойным замком и конец проволоки вставляют в обжимную трубочку;
проволочную петлю затягивают так, чтобы конец проволоки выглядывал из обжимной трубочки, и трубочку плотно сжимают щипцами;
титановый поводокс бочоночным вертлюжком готов для крепления на основной леске, а застежка с двойным замком — для соединения с приманкой.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Цитата
Andrey Velov пишет: В совокупности с плетёнкой, роль поводка только усугубляет игру приманки и снижает количество поклёвок.

Цитата
Леонид Кук пишет: С этим категорически не согласен.

Цитата
Леонид Кук пишет: то стоимость за поводок длиной 15см порядка 3у.е себя оправдает.

Цитата
Виталий Шокун пишет: Я кроме флюра ничего не признаю,

Цитата
raddd пишет: то флюр в этом плане хуже чем вольфрам

Цитата
raddd пишет: Я использую вольфрамовые и стальку в оплеткеуже лет 10 и не заморачиваюсь.

Цитата
raddd пишет: "булыжник" в 54 грамма во рту сикильди значит это для хщника норма, а вот если ты безузловку используешь вместо петли для крепления этого "булыжника"-"незяяяя

Александр, с юбилеем.

Цитата
Леонид Кук пишет: Единственное что раздражает, так это покрученность поводка после одной рыбалки.

Цитата
Александр Григорьев пишет: Ну и потом вопрос - флюр какого диаметра на поводке стоит?

Цитата
Виталий Шокун пишет: Хотя если хищника в водоеме много или жор, то поводок не препятствие, а вот когда затишье и клева нет, на воблерки с флюриком больше поклевок.

Цитата
Виталий Шокун пишет: Я использую флюр под воблера от 0,5 до 0,6 мм в диаметре

Цитата
Александр Григорьев пишет: С таким же успехом можно использовать моно, такого же диаметра и точно так же не будет щука резать монолеску.

В связи с этим, рыболовы постоянно находятся в поиске оптимального варианта поводка, применяя для этого различные материалы. Здесь многое зависит от финансовых возможностей. Ведь поводок – это расходный материал. За рыбалку их можно потерять немало. Особенно это актуально, если применяются дорогостоящие поводки.

Как выбрать поводковый материал на щуку

Прежде всего, необходимо знать, какой поводок для какой рыбы необходим, в зависимости от условий рыбалки. В связи с этим, следует владеть информацией, связанной с характером снастей, которые применяются в зависимости от способа ловли рыбы.

Снасти различают в зависимости от следующих факторов:

В зависимости от материала поводка.
В зависимости от его жесткости.
По степени его видимости в воде.
В зависимости от способа крепления.

Щука является той хищной рыбой, у которой зубы особенно острые, а прикус очень мощный. Поэтому, устанавливая поводок на щуку, следует учитывать данное обстоятельство, иначе можно остаться без крючка и без трофея.

Лучшие поводковые материалы на щуку

Кевлар

Титан

Это современные и прочные поводки, стоящие больших денег. Поводки из титана не пользуются особой популярностью из-за дороговизны, но поговорить о них имеет смысл. Этот поводок, по своим характеристикам, схож с поводком, изготовленным из поводкового материала. Он хорошо виден в воде, так как издает блеск, который заметен далеко. В связи с этим, подобный фактор способен по-разному влиять на поведение щуки:

Иногда, блеск поводка щука воспринимает как продолжение приманки, что увеличивает визуально ее размер. В таком случае, щука может отказаться от ее преследования.
Иногда так бывает, что щука атакует не приманку, а сам поводок. Несмотря на это, подобные поводки обладают рядом достоинств.
У такого поводка практически отсутствует память. Как его ни изгибай, на качество поводка это не повлияет.
Кроме этого, подобные поводки имеют не ограниченное время эксплуатации. Они могут пережить десяток поводков, изготовленных из других материалов.

К сожалению, такой поводок очень легко потерять, если он зацепится за корягу вместе с приманкой. В данном случае, он ничем не отличается от обычного поводка, сделанного из обычной сталистой проволоки.

Флюорокарбон

В последнее время, достаточно часто, рыболовы используют поводки из флюорокарбона. Они так же обладают рядом достоинств, по сравнению с другими видами поводков. Например:

Поводок из флюорокарбона отличается мягкостью.
Флюорокарбон практически незаметен в воде для рыбы, поскольку коэффициент преломления света у него такой же, как и у воды.
Он быстро тонет. Этот фактор имеет большое значение в процессе заброса снасти.
Флюорокарбон так же не обладает памятью. Его можно изгибать как угодно, но он останется ровным, не деформированным. Поэтому, использовать его можно многократно.

К сожалению, флюорокарбон, как и обычную леску, щука может легко перекусить. Поэтому, нужно быть готовым к этому. Применение поводков из флюорокарбона оправдано в том случае, если щуку не удается поймать, так как ведет она себя очень осторожно. Для поводка подойдет флюорокарбон, толщиной 03-04 мм. Стоит флюорокарбон где-то рублей 150.

Специальный поводковый материал

В отделах, где продаются рыболовные аксессуары, можно приобрести специальный поводковый материал. Он состоит из тоненьких стальных нитей, сплетенных в косичку и защищенных пластиковой оболочкой. Для его крепления продаются дополнительно застежки и вертлюжки. Из этого материала делают поводки, длиной не больше 30 см. Он способен выдержать нагрузку до 8 кг.

Достоинства поводкового материала

Поводки из этого материала достаточно мягкие.
Память, хотя и имеется, но не значительная.
Он обладает достаточной прочностью, поэтому щука вряд ли его перекусит. К сожалению, у этого материала имеются свои недостатки.
Поводковый материал предрасположен к скручиванию.
Он заметен в воде, поэтому годится для ловли только активной щуки.
Со временем поводок теряет свои основные характеристики и увеличивается в размерах, что не остается незаметным для рыбы.

Поводковый материал стоит всего лишь 20 рублей и является доступным для любой категории рыболовов. Многие опытные рыболовы не плохо о нем отзываются. К тому же, потерять такой поводок – это не настолько неприятно и не настолько его жалко, по сравнению с титановым или кевларовым поводками.

Поводки из стали

Это поводки, которые отличаются самой высокой надежностью. В недалеком прошлом, в качестве металлического поводка использовалась гитарная струна. Несмотря на это, некоторые рыболовы и в наше время пользуются поводками из гитарной струны.

Читайте также: