Составной стволик своими руками
Продолжим знакомство. Вот еще один будущий мастер Константин Изотов 37 лет Новосибирск.
Начну с небольшого вступления. Началось все в далеком 1998 году, когда начинающий охотник, еще ничего не понимающий в охотничьем оружии приобрел свое первое и единственное ружье которым оказался ИЖ27-ЕМ. С приобретением оружием в то время были небольшие проблемы (его просто не было в магазинах) и вот в один прекрасный день, зайдя в ОхотМаг вижу что появились ИЖи в огромном количестве, ажно 4 штуки. Зеленка была с собой, а вот деньгов не было, кое как уговорил продаванов спрятать их мол через 30 минут приеду и одно заберу. В итоге к моему приезду их осталось уже 2 штуки, одно с буковым прикладом ИЖ27-М, второе с ореховым ИЖ27-ЕМ. Выбор пал на второе. Стволы достаточно хорошие ну а про дерево говорить нечего стандарт.
Попадал с него вроде бы не плохо, правда в процессе охоты (особенно на осенние открытие в теплую погоду) отбивал себе средний палец, да плечо после охоты было слегка синеватого цвета. И вот пришла эра интернета, появился доступ к информации, появились форумы и т.д. в одном из форумов (не помню где) вычитал что эта проблема из-за короткого приклада. Начались эксперименты со вставками удлиняющими приклад и изменяющими питч и т.д и т.п., но ни к чему это не привело.
На этом пожалуй надо прекращать лить воду и пора переходит непосредственно к отчету о процессе изготовления.
Вот она заветная доска, чертеж был распечатан на принтере и благополучно перенесен на заготовку.
Для сверления отверстия под стяжной болт было приобретены длинные сверла по дереву (длина 360 мм). Сверлил на радиально-сверлильном станке (благо есть доступ) с двух сторон (длины сверла не хватило чтоб просверлить за один проход. Сверло короче приклада на 20 мм). Начал сверловку со стороны колодки сверлом с диаметром 8 мм. Сверловка шла на малых оборотах с малой подачей, через каждые 10 мм сверло поднималось и прочищалось отверстие, увод сверла в сторону составил порядка 2-3 мм от намеченной оси (благо в сторону бокового отвода приклада), со стороны затыльника сверлил фрезой диаметром 16мм, там где должен быть выход, заглубление фрезы составило 50 мм, благодаря сверления фрезой получил плоскость для шайбы стяжного болта который бал заменен в итоге на шпильку с гайкой закручиваемой торцевым ключом.
Процесс врезания колодки был для меня самым трудным и ответственным, выгрызал все буквально по долям миллиметра. Продольную ось колодки я сразу сместил в лево от продольной оси заготовки на 7 мм, учитывая отвод приклада. По разметке начал врезку сверху, пока не пробил паз приблизительно до середины, затем перевернул болванку и то же самое сделал снизу (пока пазы не сошлись). Дальше коптил колодку над свечой и втягивал ее при помощи все той же шпильки, которая служила мне направляющей, убирал колодку и подчищал полученный черный отпечаток и снова коптил, втягивал, счищал. Мне уже начинало казаться, что сей процесс будет длиться бесконечно, но то что колодка миллиметр за миллиметром втягивалась в заготовку без видимых щелей вселяло в меня надежду что все получится. Ни много времени прошло ( но и не мало так как делал все вечерами после работы) и вот наконец то колодка встала на свое законное место, я с облегчением перевел дыхание – первый этап пройден.
Следующим шагом я срезал все лишнее с боков шейки, оставив небольшой запас на всякий случай (а случай как известно бывает всякий) и приступил к черновой обработке самой лопаты.
Все работы делал парой стамесок, набором рашпилей да обдирочным рубанком со сменными лезвиями от братьев китайцев . Конечно нехватка опыта и инструмента сильно замедляли работу, но я ни куда не спешил, по нескольку раз промеряя каждое свое действие контролируя размеры.
Дело понемногу двигается вперед. Пришло время подгонять затыльник, врезать защитную скобу, дорабатывать линии подщечника и оформить тюльпан. Сказано сделано.
Приступаем к приведению сего творения в божеский вид при помощи наждачки, для начала №100, затем №200.
Следующим шагом была борьба с небольшой неприятностью, а именно со следами злостного грызуна ореховой древесины. С самим грызуном я расправился (надеюсь) еще на начальном этапе (кода только вырезал контур) в ацетоновой ванне в течение 3 суток. Прежде чем замести следы взял бор-машинку с отрезным кругом, сделал прорези вдоль волокон (или как шел след грызуна) затем в эти прорези вклеил выстроганные заплатки из этой же заготовки (местами получилось хорошо, местами не очень) и все зашкурил №400.
Пришло время искупать приклад в кипятке, после водных процедур поднятый ворс снял шкуркой №600.
Попутно изготовил розеточку и довел до нужной формы затыльник. Слегка обжег газовой горелкой и вышкурил.
Все составные части на 2 слоя пропитал Шафтолом. При этом темно коричневые затыльник и розетка стали абсолютно черными.
В таком состоянии все подвесил на просушку, а сам с сыном рванул на рыбалку с ночевкой. Вернувшись с приятного отдыха принялся за разметку и нарезку насечки.
Басочка с шагом 18 линий на дюйм была сделана за ранее, по технологии описанной Сергеем. С первой стороной намучился много, вторая пошла легче и получилась лучше. После нарезки басочкой (по сути дела разметки) прошелся загнутым треугольным надфилем и насечка готова.
Приклад готов для финиша. Взялся за цевье. Изготовление нового цевья еще в перспективе и это совершенно другая история, а для начала привел в божеский вид старое. Для начала вышкурил и немного сгладил угловатости, пропитал шафтолом на 2 раза и сделал новую насечку.
Ну вот и пришло время финиша, руки прям таки и чешутся. Для финиша был взят ТриОил. Для начала шкурил наждачкой №600 с добавлением ТриОила поперек волокон что бы закрыть все поры. После высыхания слегка подшкурил наждачкой №800 и стал делать финальное покрытие. И вот тут то я сделал ошибку, ТриОил наносил тампоном и довольно толстым слоем. Довольный тем как получается подвесил его на просушку и оставил на 2 дня. По прошествии двух дней снова вернулся к своему творению, шифонер отменный, я был доволен, вот сейчас пройдусь кондиционером и все будет окей.
Но не тут то было, поверхность стала слегка матовой с приятным глубоким поблескиванием, но потеки остались видны. Снять потеки кондиционером (он содержит абразивные частицы) у меня не получилось, возле них начали появляться проплешины, вид был испорчен окончательно. Я чуть не взвыл от досады, но винить кроме себя некого. На следующий день в магазин, закупаю наждачку номеров №600, 800, и весь процесс шлифовки с самого начала. Закрепил вышкуренный наждачкой №600 и №800 приклад на шпильку в тисках что бы не браться за него руками, обезжирил поверхность ацетоном. И на последок нанес ТриОль кисточкой тонким-тонким слоем (каждую каплю растирал по максимально большой площади). Первый слой ТриОйля наносил по волокнам, второй поперек, третий снова по волокнам и оставил сохнуть. На этот раз потеков не наделал.
После обработки кондиционером получил гладкую, приятно поблескивающую (без шифонерного блеска) матовую поверхность.
И вот наконец держу в руках плоды своего долгого, кропотливого труда.
Вот вреде-бы и закончил свое повествование. За фото прошу прощенья, не фотограф я, да и аппарат не всегда под рукой был, кое-что фотал на телефон.
С нетерпение жду рецензии на свою первую и надеюсь что не последнюю работу."
Сказать нечего, но обязательно хочется?
---------- Ответ добавлен в 00:47 ----------Предыдущий ответ был в 00:33 ----------
Подскажите, попадает ли под действие УК вот такая приблуда?
Суть вопроса. В советское время в охотничьих журналах описывалась такая штуковина. Вкладной стволик в гладкоствол. В него вставляется обычный капсюль и одна дробина - боеприпасы использующиеся в гладкостволе. По сути это кустарная гильза, а не ствол под другой патрон. Интересно знать, что об этом устройстве говорится в нынешнем законодательстве. С таким вопросом ко мне обратились граждане. Но я по оружию никогда не работал, другой профиль. Да и самому интересно, охотой тоже увлекаюсь.
. Суть вопроса. В советское время в охотничьих журналах описывалась такая штуковина. Вкладной стволик в гладкоствол. В него вставляется обычный капсюль и одна дробина - боеприпасы использующиеся в гладкостволе. По сути это кустарная гильза, а не ствол под другой патрон. Интересно знать, что об этом устройстве говорится в нынешнем законодательстве. С таким вопросом .
С таким вопросом нужно обращаться в ветку Росгвардии (ЛРР), а по сути это внесение изменений в заводскую конструкцию. ИМХО.
Вкладной стволик в гладкоствол. В него вставляется обычный капсюль и одна дробина - боеприпасы использующиеся в гладкостволе. По сути это кустарная гильза, а не ствол под другой патрон. Интересно знать, что об этом устройстве говорится в нынешнем законодательстве.
Подскажите, попадает ли под действие УК вот такая приблуда?
Купи себе пмневму PCP в данном калибре или 5.5 и стреляй на здоровье. А можно и переломку с газовой пружиной. Из Crosman что-нибудь. И будет тебе счастье. У меня Сrosman Furi переломка в калибре 4.5 c газовой пружиной и оптикой Липерс (за всё 8 тыр отдал пять лет назад), не дорогая, но злая, бьёт серую ворону на 100 м легко. Горлицу, витютня , утку на воде, фазана на дереве, кустарнике и т.д. Главное - правильную пулю подобрать, пристрелять, чтобы метров на 70 в пачку сигарет попадал. И одного выстрела хватает, чтобы птичку добыть для шулюма или лапши. И не бабахать на всю степь 12 - м калибром.
Главное - не жадничай.
Нет. Можно пневму и до 390 м/сек "разогнать", а попадать не будешь и в формат А4 на 50 м. А можно и на 230 м/сек тяжёлой пулей( не "воланом", а цельнолитой, полнотелой) глухарю в голову попадать, навылет, с оптикой естественно , на 70 м.Там много факторов : качество нарезов ствола, сам ствол, освинцовка, смазка, дульное сужение, настильность траектории, фаска на выходе из ствола , жесткость свинца пули, форма пули, обтюрация т.д.
Долгая тема получится.
И ещё : если ТС говорит о вкладыше на 4.5 мм, то речь о дроби не идёт. Речь о пуле.
Нет. Можно пневму и до 390 м/сек "разогнать", а попадать не будешь и в формат А4 на 50 м. А можно и на 230 м/сек тяжёлой пулей( не "воланом", а цельнолитой, полнотелой) глухарю в голову попадать, навылет, с оптикой естественно , на 70 м.Там много факторов : качество нарезов ствола, сам ствол, освинцовка, смазка, дульное сужение, настильность траектории, фаска на выходе из ствола , жесткость свинца пули, форма пули, обтюрация т.д.
Долгая тема получится.
Втулка на 100% гладкая, по этому оцениваться будет по дульной энергии, будет там 25 Дж или нет. то что ты привел, для квалификации сильной роли не играет. оно играет роль для качества изделия
Если гладкая, то это полное ..овно. Я думал, что он ствол от пневматики присобачил, полноценный вкладыш, а это лишь кусок ..овна..
Видео глянул - полная шняга. И комменты соответствующие.
Полагаю составу быть, так как вкладной стволик является основной частью оружия и само по себе его хранение уже образует состав 222-1. И это подтверждается судебной практикой, например:
Так что хранение уже состав.
__________________
Если ты привлечён к дисциплинарной ответственности - значит ты позволил это сделать.
Читайте также: