webdonsk.ruСканирующий приемник своими руками
Добавил пользователь Владимир З. Обновлено: 10.09.2024
Господа всем мое почтение.Если есть такая тема.подскажите где находится.я не нашел.Итак.озадачился я покупкой радиоприемника.либо сканера.если что начнет происходить.быть в курсе каких либо дел.Просьба подскажите какой нибудь инструмент для этого.что бы можно было.правоохранителей поманиторить и не только.Заранее спасибо.
Возьми Degen DE1103 , и будешь себе доволен!
Самый плохинький сканер - бешеная цена . Ибо сканер это не приёмник, это инструмент боя, и применять его надо грамотно (а то некоторые норовят микроскопом гвозди забивать).
Сканирующий приёмник встороенный в некоторые "яськи" конечно очень широкополосен (до 900МГц), вот только чуствительность у неё явно проигрывает "дегену". А то что у "дегена" полоса дотягивается только до 30 МГц (без доп. раскрытия), так больше и ненадо! Это зона длинных, средних, и коротких волн, которые имеют огромную дальность распространения. А с 30 МГц и более - это УКВ, который распространяется только в пределах прямой видимости радиогоризонта. Кого там слушать-то?
Кстати не надейтесь просто так послушать спецконторы :) , они поголовно переходят на "цифру" и работают шифрованным сигналом (а ключ Вам ни кто не даст :) )
Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет
Что то ничего не нашел пока по этому селектору. Сведения не очень новые, ж. Радио 6 и 7 номер за 1999 г.
И здесь.
И то, что он в телевизоре PANASONIC TC-26EE стоит.
Нужно искать чего то по новее.
Необходим быстродействующий преобразователь питания средней мощности с высоким КПД? Он должен быть компактным и недорогим? Решение – карбид-кремниевые модули средней мощности WolfPACK производства Wolfspeed. В статье рассмотрены основные особенности модулей WolfPACK и показано, что переход на эту универсальную и масштабируемую платформу позволяет не только быстро разработать новые устройства, но и без значительных затрат времени и средств модернизировать уже существующие схемы на традиционной элементной базе.
Критически важные распределенные системы требуют синхронного преобразования во всех подсистемах и непрерывного потока данных. Распределенные системы сбора данных могут быть синхронизированы как на основе АЦП последовательного приближения, так и на основе сигма-дельта (?-D)-АЦП. Новый подход, основанный на преобразователе частоты дискретизации (SRC), содержащемся в микросхемах линейки AD7770 производства Analog Devices, позволяет достигать синхронизации в системах на основе сигма-дельта-АЦП без прерывания потока данных.
IF - выход ПЧ
BM - +12В
AFC - АПЧ
BT - настройка
VAGC - АРУ
BU - ДМВ
BV -МВ
BS - кабель
может отличаться немного ПЧ от широкораспостраненной
_________________
Лучше умному тупить, чем тупому умничать
Последний раз редактировалось Evgeny1 Сб сен 11, 2010 20:05:16, всего редактировалось 2 раз(а).
_________________
Лучше умному тупить, чем тупому умничать
Это информация как применить этот тюнер в устройстве на который вы давали ссылку - включайте голову. а не открывайте рот в качестве готовой подачки. Помочь готов, а разъяснять тем у кого интернет в лапах - противно - тем более что информации полно.
Удачи.
_________________
Лучше умному тупить, чем тупому умничать
И читайте. Про это в инете очень много написано.
Вот например.
Из ссылки: - Данная конструкция предназначена в первую очередь тем кто увлекается радио-электроникой. Если кому-то просто нужен сканирующий приемник и он не держал паяльника в руках, то совет - накопить денег и купить что-то от ICOM, AOR или на худой конец Rohde&Schwarz.
Я говорил что ПЧ может быть другой - не знаю как в конкретной модели - надо попробовать
Источник: - Промежуточная частота 1 37,3 MHz
И последнее в тюнере приемника примененного в Р-45 применяется перестройка частоты с помощью контроллера встроенного в тюнер по шине и2с. Ваш не прокатит. Найти нужный можно не только в телевизорах но и в видеомагнитофонах (не видеоплеерах).
_________________
Лучше умному тупить, чем тупому умничать
Я в давние времена делал вообще на советском СКМ-24 и таким УПЧ и все работало.
ж. Радио 2 1985 г
Сейчас конечно такие уже не имеет смысла делать.
завтра попробую найти парочку тюнеров
и мне не нужно управление с контроллера и отображение частоты мне два резюка для грубой и точной настройки
завтра попробую найти парочку тюнеров
и мне не нужно управление с контроллера и отображение частоты мне два резюка для грубой и точной настройки :)
Тогда от 0 до 30 В на вход настройки - это грубо
0-5-10 на вход АПЧ - подстройка точно.
На АРУ бог знает от 0 до 10
12 В на нужный диапазон, на остальные корпус.
И т.д.
Шел апрель 2020 года, ковидная пандемия набирала обороты. Мы с женой, пользуясь тем, что оба стали работать целиком и полностью удаленно, временно улетели из Санкт-Петербурга в свой родной город, чтобы быть рядом с родителями, которым была нужна помощь в эти непростые времена. Местные власти объявили "карантин", и от скуки сидения дома в один из дней мне пришла в голову мысль разобрать завалы хлама в старой квартире. В одной из коробок мне попался ноунеймовый USB DVB-тюнер на чипе RTL2832U с Алиэкспресса, который я когда-то давно заказал за 10$, и тут я призадумался. Вспомнилось, что много-много лет назад я игрался с ним, и в эфире можно было услышать много интересного. "А почему бы не поиграться еще раз?" — возникла в голове мысль, которая и положила начало этой истории.
Железо
В качестве станции наблюдения был использован старенький ноутбук Lenovo G430, который нашелся в том же шкафу и старенький монитор ViewSonic оттуда же (на самом деле, я не перестаю удивляться, что же только можно найти в этом самом шкафу, но это уже отдельная история). Жесткий диск у машинки сдох окончательно и бесповоротно, поэтому в качестве системного носителя была использована обычная USB-флешка на 32 гигабайта, с которой его родная Windows 8.1 работала вполне себе сносно.
В качестве антенны была использована обычная телевизионная антенна, тут все банально. С одной стороны, не самая лучшая штука по тактико-техническим характеристикам и чувствительности, с другой стороны — покупается за 200 рублей в любом магазине электроники или находится бесплатно в том же шкафу, а частотный диапазон у таких антенн довольно широкий, от 80 до 800 МГц, что уже дает определенный простор для экспериментов.
Антенна и RTL-SDR-свисток с алиэкспресса
"Круглая часть" антенны (на фото), предназначенная, по логике, для дециметровых волн, как выяснилось после разборки антенны, была на деле чисто декоративной — к ней не было припаяно вообще никакого провода. Зато "усы" действительно работали, в том числе в дециметровом диапазоне, и регулирование их на размер, равный половине рассчитанной длины волны давало еще немного децибел в нужном диапазоне на анализаторе спектра.
RTL-SDR-свисток у меня был на старом тюнере Elonics E4000, что тоже внесло небольшой отпечаток на происходящее, но об этом позже.
Софт и начало работы
Проверка работоспособности свистка (многие люди говорят, что эти свистки легко умирают из-за статических разрядов со стороны антенны) свелась к простому: что у нас вещает всегда, на известных частотах, и с хорошим уровнем сигнала? FM-радиостанции! Поэтому накрутив шкалу на нужный диапазон, я ткнул в самый сильный сигнал на спектрометре, и в течение полуминуты пришлось слушать, как какой-то мужик с хриплым голосом пел трагичную историю про некоего социально безответственного типа, которому "светила звезда Магадана". Убедившись, что все работает как надо, я отправился исследовать радиоэфир родного города.
В авиадиапазоне не нашлось ничего интересного, то ли потому что я был далековато от аэропорта, то ли просто самолетов в этот момент мимо не пролетало (глянуть на Flightradar24 я как-то не догадался). Послушав немного охранников торгового центра неподалеку, я отправился рыскать по эфиру дальше. И вот, в одном частотном диапазоне, я услышал что-то похожее на звук модема, однако характер передачи (короткими отрезками по 3-10 секунд с длинными паузами) говорил о том, что это, скорее всего, голосовая связь, только с цифровым кодированием. А значит, нужно попробовать ее декодировать, чем мы и займемся.
Декодируем
Для декодирования цифровых форматов передачи существует программа DSDPlus. Существует она в разных инкарнациях: публичная версия 1.101, которая была выпущена в 2015 году и с тех пор не обновлялась, а ее более новые версии распространяются только среди владельцев платной подписки (10 долларов в год, 25 долларов навсегда), хотя одну из относительно свежих версий можно спокойной скачать из раздела загрузок с известного сайта радиолюбителей, правда, вопрос моральной и юридической стороны такого дела остается открытым.
Плагин предоставляет интерфейс конфигурирования DSDPlus, который выглядит примерно так:
Первым делом задается путь до экзешника DSDPlus. Если вы работаете через виртуальный кабель, то задаются индексы (порядковые номера) аудиоустройств для входа и выхода. Вы их, скорее всего, не знаете, поэтому достаточно просто запустить DSDPlus вручную и посмотреть, что он пишет в консоль — там будет список системных аудиоустройств с их номерами, это поможет задать правильные настройки:
Там же есть настройки записи файлов (и с этим связан один странный баг, но об этом позже). На второй вкладке можно оставить все по умолчанию, ведь мы пока еще не знаем, какого именно типа радиосигнал мы будем слушать:
Не забываем обязательно нажать на "Create command line", иначе ничего не сохранится. Если DSDPlus при старте ругается на нераспознанные аргументы командной строки, то просто удаляем их. Мне помогло, ничего не сломалось :)
Казалось бы, хэппи энд? Нет, не совсем. Очень скоро я заметил, что переговоры "прыгали" по частотам. Несколько секунд на одной частоте, спустя пол минуты следущий сеанс связи — на другой, и так далее, и таких частот набирался чуть ли не десяток. Знающие люди, наверное, прочитав это, поняли, в чем дело, но я в тот момент понял, что мне нужен сканер частот.
Сканируем
Выглядит интерфейс сканера примерно так:
Кнопками вверх-вниз можно установить уровень срабатывания сканера — если сигнал на какой-то частоте выше этого уровня, сканер встанет на эту частоту. Всё что ниже заданного уровня считается шумом. Двойным кликом мыши по полоске частоты можно также занести ее в список игнорируемых.
Сканер имеет дополнительное окошко настроек, можно задать, например, автопропуск каналов где активность длится слишком долго или даже внесение таких каналов в список исключений, автоматическое удаление из списка каналов, на которых было слишком мало переговоров, и т.д.
Запись
Я не нахожусь за компьютером круглосуточно, но было весьма интересно знать, о чем говорили в эфире в мое отсутствие. Соответственно, встал вопрос записи. Первая идея была проста: устанавливаем еще один виртуальный аудиокабель и перенаправляем вывод звука DSDPlus на какую-нибудь программу-рекордер. Правда, как оказалось, очень нелегко стабильно найти программу-рекордер, которая бы соответствовала простому набору требований: умела записывать сразу в mp3 или ogg и умела автоматически разделять запись на файлы при паузах в звуке длиннее заданного количества секунд. Хорошо подошел MP3 Recorder Studio, если бы не одно НО — он shareware, бесплатная версия ограничена записью в 30 секунд, и когда переговоры длились более 30 секунд без пауз, программа выплевывала окошко с предложением купить платную версию и запись останавливалась, было необходимо ее перезапускать вручную, что, само собой, было неприемлемо. От покупки полной версии меня остановил тот факт, что на сайте разработчика можно было купить не одну программу, а только целый пакет из кучи утилит за 60$, и тут меня, прямо скажем, задушила жаба.
А потом в голову пришло очевидное: у DSDPlus есть встроенная функция записи. Но и тут все не так уж и гладко. Публичная версия DSDPlus 1.101 имеет весьма странный баг при записи в MP3: запись как будто ведется с ускорением в 2 раза. И это не неправильная частота дискретизации, а именно ускорение: частота дискретизации для самого файла — 8000 герц, и когда в аудиоредакторе ты изменяешь скорость файла на нормальную, фактически происходит срез частот еще в два раза — речь хоть и все еще разборчива, но слушать такое очень неприятно. В непубличной версии DSDPlus этот баг исправлен.
А для пользователей публичной версии есть простой выход: записывать эфир в несжатые WAV-файлы и настроить периодический запуск .bat- или powershell-скрипта, который будет натравливать на них LAME или OGG энкодер и удалять оригиналы.
DSDPlus так же умеет разбивать запись на файлы чтобы не превышать определенную длительность, и писать в отдельный файл таймкоды о том, в какое именно время и откуда именно была произведена запись. Правда, форматом файла почему-то был выбран .srt — в таком формате, например, часто хранятся субтитры к фильмам и сериалам. Для меня это было не очень удобно, поэтому я за один вечер набросал небольшую утилику, которая конвертит эти .srt-файлы от DSDPlus в обычные CUE Sheets, группируя записи по длине пауз между ними, и в результате записанный длинный wav/mp3 файл можно легко разбить на отдельные файлы какой-нибудь программой для split'а аудио, например, mp3splt.
А как было правильно?
Для работы с транкинговой цифровой связью существует специальный софт: UniTrunker. Он как раз умеет слушать и декодировать служебный канал и понимать, на какую частоту нужно перенастроиться в конкретный момент времени. Подробный мануал можно найти вот тут.
Работать он может по-разному:
У вас 2 RTL-SDR приемника, один слушает служебный канал, другой настраивается на нужную частоту для приема.
И служебный, и голосовые каналы влезают в принимаемую полосу вашего приемника — тогда можно обойтись только одним RTL-SDR-свистком.
Почему я этим не воспользовался? У меня был тюнер на старом чипе Elonics E4000, а UniTrunker умеет работать только с более новыми приемниками на базе R820T.
Что можно услышать
Потом выяснилось, что очень-очень рядом на соседней частоте сидят еще другие представители органов порядка. Переговоры у них слышно нечасто, но, в принципе, бывает тоже интересно послушать. То школьники ночью разбили стекло в алкомагазине, то наркоман выламывает кому-то квартирную дверь топором, то жильцы дома устроили массовую драку из-за занятого кем-то "чьего-то" парковочного места во дворе. В общем, нормальная жизнь российского провинциального города.
Legal disclaimer
И самый главный вопрос: законно ли это? Долгое время существовал проект DPS-FM, который занимался ничем иным, как трансляцией в интернет переговоров ДПС в Петербурге. Они изучали российское законодательство и сделали простой вывод: явного запрета на прослушивание радиопереговоров, передаваемых в открытом (не шифрованном виде) в законах нет, следовательно, это разрешено. Более того, парни даже сделали запрос в Роскомнадзор о легальности такой деятельности и получили такой ответ:
Другое дело, что на некоторых радиолюбительских форумах я встречал упоминания, что незаконно публиковать конкретные частоты, на которых вы услышали что-либо интересное. Обоснование было простое: в ряде документов силовых структур эти частоты перечислены в документах "для служебного пользования", и если вы "разгласите" эту информацию, то могут возникнуть проблемы. С одной стороны, притянуто за уши, а с другой стороны, не забывайте, что это все-таки Россия и ожидать от государства можно всего чего угодно, лучше не ходить по тонкому льду.
Ну и последний вопрос о моральной составляющей вопроса. Я считаю, что это хорошо и правильно. Переговоры изначально передаются в открытом и незашифрованном виде — если бы надо было скрыть от наблюдателей, зашифровали бы. Граждане имеют конституционное право на свободу получения и распространения информации. В конце концов, это общественный контроль над структурами, которые работают на налоги граждан и должны работать на благо граждан.
Предлагаю вам работу ученицы нашего интерната. Эта работа была отмечена дипломом первой степени конференции "Шаг в будущее", а также на интернет-конференции с представителями Технологического университета (г. Цукуба, Япония), Чуньчханьского университета (КНР) и Технологического университета NTID (г. Рочестер, США). Кроме исследовательской деятельности Арина в составе полярной экспедиции под руководством Дмитрия Шпаро на лыжах достигла Северного Полюса. Окончила МГТУ им. Н.Э. Баумана.
Печатается с сокращениями, сохранена нумерация рисунков.
Детекторный приёмник с кристаллическим детектором и наушниками был долгое время самым распространённым радиоприёмным устройством благодаря своей простоте и дешевизне. Детекторный приём - это целая эпоха в истории развития радиотехники. Главным преимуществом этого приёмника является то, что он не требует источника электрического тока. Популярности детекторного приёмника могли бы позавидовать современные приёмники[3] Так, например, в конце 20-х годов в Москве была джазовая тусовка, меломаны делали детекторные приёмники и слушали прямые трансляции концертов из Лондона. Но самое главное, что эти простейшие приёмники, благодаря многочисленным публикациям, повторили десятки тысяч энтузиастов. Это позволило радиофицировать такую огромную страну, как СССР.
В 1949 году стоимость самого детекторного приёмника составляла 52. 56 рублей, электромагнитных наушников 18 руб. 40 коп, а пьезоэлектрических - 28 руб. Дешёвый ламповый батарейный приёмник "Родина" стоил почти в шесть раз дороже детекторного приёмника. При этом слушательская плата за детекторный приёмник составляла 5 руб. в год, то есть в 7 раз меньше, чем за ламповый радиоприёмник. Для сравнения, в этот период времени заработная плата в нашей стране начинающего научного сотрудника составляла 1050 рублей, а молодого инженера на заводе - 800 руб.
Детекторный радиоприёмник в XXI веке, естественно, не может конкурировать с современными приёмными устройствами на микросхемах. Однако, сам процесс его создания и последующее прослушивание на него радиопередач может доставить не меньше положительных эмоций радиолюбителю, чем во время конструирования современных радиолюбительских приёмников, а во многих случаях даже больше. В настоящее время существуют Интернет – сообщества [4], где обсуждаются конструкции детекторных приёмников. Кроме того проводятся международные соревнования по радиоприёму на детекторные приёмники.
3. Схемотехника детекторных приёмников.
Дадим определение детекторного приёмника: это приемник, работающий за счет энергии радиоволн и не имеющий усилителя и предназначенный для приёма амплитудно модулированных сигналов. Схема детекторного приёмника состоит всего из нескольких деталей (рис. 3)
Но этой схеме присущь ряд недостатков. Основным недостатком является то, что входное сопротивление демодулятора в несколько раз ниже, чем сопротивление колебательного контура на резонансной частоте. Ненагруженный колебательный контур имеет полосу пропускания порядка 40кГц, что позволяет уверенно выделять полезный сигнал (красная кривая на рис. 4).
При подключении диода добротность контура падает и полоса пропускания расширяется до 100-150 кГц. И в полосу пропускания попадает уже не одна радиостанция, а две. Для того, чтобы не нагружать контур детектором, диод подключают к отводу катушки или используют катушку связи (рис. 5).
Но в этом случае напряжение, подаваемое на детектор, меньше напряжения, возбуждаемого в контуре, во столько раз, во сколько число витков катушки связи меньше количества витков катушки контура. Обычно в этом случае напряжение, подаваемое на детектор составляет 0,1-0,2 напряжения на входном контуре. Во столько же раз снижается громкость приёма. При использовании в детекторе одного диода используется энергия одного полупериода сигнала.
Для увеличения коэффициента передачи детектора применяют различные схемы детектирования. Известны следующие схемы: двухполупериодные, двухполупериодные с удвоением напряжения, двухполупериодные мостиковые и другие. Двухполупериодная или двухтактная схема детектирования в приёмнике может быть построена по-разному. Наиболее известная схема детекторного приёмника, в которой резонансный контур связан индуктивно с детекторной цепью, посредством катушки имеющий отвод от середины, рис.6. Количество витков катушки связи L2 должно быть в 1,5. 2 раза больше, чем контурной катушки L1. В этой схеме колебания одного полупериода проходят через диод VD1, а другого - через диод VD2, в результате этого колебания звуковой частоты приходят в наушник BF1 с одинаковой полярностью.
Улучшить селективность детекторного приёмника можно за счёт увеличения количества и добротности резонансных контуров, включаемых между антенной и детектором. При этом надо иметь в виду, что с увеличением числа контуров, происходит ослабление полезного сигнала. На практике обычно ограничиваются двумя настраиваемыми резонансными контурами. На рис. 8 представлена схема приёмника с двухконтурным полосовым фильтром. В двухконтурных детекторных приёмниках чаще всего используется трансформаторная или ёмкостная связь, а в высококачественных приёмниках отдается предпочтение комбинированной связи между контурами
Выбор диодов для детекторного приёмника обусловлен минимизацией потерь, которые прямо пропорциональны сопротивлению диодов в прямом направлении и обратно пропорциональны сопротивлению диода в обратом направлении. Так как у нас имеется достаточно большая номенклатура диодов и транзисторов, а решила провести небольшое исследование: измерить их параметры. Результаты измерения и внешний вид диодов приведены на рис. 9.
Измерения проводились цифровым мультиметром MV63.
Для экспериментов я собрала детекторный приёмник по схеме, приведённой на рис 10. Я собрала его методом навесного монтажа. В качестве катушки я использовала однослойную катушку диаметром 50мм, каркасом которой служил отрезок фановой трубы длинной 140 мм. Катушка намотана проводом ПЭЛ 1,0 в один слой, виток к витку и содержит 42+18+20 витков. Её индуктивность составила 130 мкГн (измерено прибором MASTECH MY6243).
Вторая тип катушки намотана на бумажной гильзе диаметром 9мм, в которую с трением мог вдвигаться ферритовый стержень диаметром 8мм и длинной 200мм из феррита 600НН. Катушка намотана литцендратом ЛЕШО 0,7х7 (рис. 11.) в один слой и содержит три секции по 20 витков. Индуктивность катушки без сердечника - 30мкГн, а с полностью введенным сердечником – 249мкГн.
Обычно для прослушивания радиопередач на детекторном приёмнике используют высокоомные головные телефоны типа ТОН – 2, которые имеют высокое сопротивление (2500 Ом при последовательном включении) и не шунтируют колебательный контур. Но они сильно искажают низкочастотный сигнал и имеют низкий КПД (из-за металлической мембраны). Они особенно малоэффективны при работе на низких частотах, из-за жесткой мембраны не работают на высоких звуковых частотах. Рабочий диапазон частот наушников 300-3500 Гц. Получить качественный звук в этом случае просто невозможно. Хорошее качество звука дают электродинаимческие телефоны и громкоговорители, но они имею низкое сопротивление (32 – 4 Ом) и при их непосредственном подключении сильно шунтируют контур и уровень сигнала резко падает.
Поэтому я решила изготовить самодельный трансформатор. Для него я взяла Ш-образный ферритовый сердечник из феррита 2000НМ. Первичная обмотка содержала 1200 вит провода ПЭВ-0,1, а вторичная – 60вит. провода ПЭВ-0,25. Внешний вид трансформаторов приведён на рис.13.
Внешний вид экспериментально приемника приведён на рис. 14. На этом макете я проверила диапазон частот, которые я могла принимать с разными катушками. Оказалось, что я правильно рассчитала количество витков катушек и при изменении ёмкости переменного конденсатора от максимальной до минимальной перекрывался диапазон от 550 до 1300 кГц, т.е. почти полностью перекрывался диапазон средних волн. Источником сигнала служил генератор Г4-102, а индикатором – цифровой осциллограф PDS 6062T, который я подключала к вторичной обмотке трансформатора, параллельно наушникам
Вечером я сумела принять на этот приёмник следующие станции:
Частота работы радиостанций определялась путем одновременного приема их на трансивер FT857, любезно предоставленный мне руководителем. Для приема использовалась антенна "Длинный провод" длинной 40 м, растянутой между корпусами нашего интерната.
Затем я приступила к измерению уровня сигнала НЧ при использовании разных диодов. По литературным данным [6,7] наиболее пригодными должны были быть диоды с наименьшим прямым сопротивлением, т.е., в моём случае, германиевые диоды типа Д311. Но эксперименты показали, что не всё так однозначно. Данные, полученные мной, приведены в таблице 1.
Как оказалось, большинство кремниевых диодов давали чуть более худший результат, чем Д311. Однако рекордсменами оказались кремниевый диод КД103 свехбыстрый выпрямительный диод с барьером Шоттки SF16, хотя другой диод с барьером Шоттки – выпрямительный сильноточный IN2822 – показал противоположный результат.
Кроме промышленных изделий мне очень хотелось попробовать использовать в качестве диода кристалл природного галенита. В принципе я готова была и сама изготовить такой кристалл путём сплавления серы и свинцовых стружек. Галенит (свинцовый блеск)— это сульфид свинца(II), представляющее собой кристаллическое соединение с окраской от сине-серого до серебристо-серой. Кусок породы с очень красивыми кристаллами галенита (рис. 15) нашёлся в коллекции минералов кабинета химии. Мне не только разрешили сфотографировать его, но и отколоть кусочек.
Конструкция кристаллического детектора была описана в [2]. Хотя она достаточно проста, но для первого раза я ещё более упростила её. Я взяла кристалл галенита и обернула его с одной стороны фольгой. Под фольгу я подложила зачищенный конец многожильного монтажного провода (рис. 16).
Другой частью моего детектора была пружинка, которую я свернула из отрезка стальной гитарной струны. Кончик проволоки, который должен был соприкасаться с кристаллом, я постаралась заострить на точильном бруске, но, судя по рис. 17, мне это не очень-то удалось.
Я не только измеряла напряжение низкочастотного сигнала, но и записывала сигнал на компьютер, подсоединив параллельно наушникам микрофонный вход звуковой карты компьютера. Для записи я использовала свободно распространяемую программу Power Sound Editor Free. На рисунке 18 представлен скриншот окна программы, видна панель выбора параметров записи (битрейт, моно/стерео). Запись осуществляется в файл формата wave
5. Результаты проекта.
Подводя первые итоги моего проекта я могу сделать следующие выводы:
Я предполагаю продолжить свою работу и за оставшееся до конференции время провести сравнительное испытание однотактного и двухтактного детекторов, а также попробовать сделать усилитель для детекторного приёмника, питающийся за счёт энергии радиоволн, в том числе с использованием микромощных интегральных усилителей. Также мне хочется собрать малогабаритный детекторный приёмник.
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Топ авторов темы
G1KuL1N 16 постов
STEN50 24 постов
Rel@x 12 постов
Slava163region 63 постов
Изображения в теме
Печатная плата для данной схемы. Конденсатор по входу С1 был заменен тремя на 470 (на плате они не пронумерованы). Элемент стабилизации на стабилитроне D1 был заменен на микросхему с ее дополнениями (на плате они не пронумерованы).
Если вам нужно контролировать только появление минуса то поставьте примитивный фотодиодик, например из старой мышки, на этот знак и контролируйте зажигание им И к стати пустые песы можно контролировать микриком. Стакан ведь что то весит.
Читайте также: