webdonsk.ruМодель эсминца разумный 1 200 как сделать
Добавил пользователь Alex Обновлено: 05.09.2024
Это незавершенная статья, вы можете помочь проекту исправив и дополнив её
Содержание
История службы
Завершающая часть похода прошла достаточно спокойно. В 9.20 14 октября корабли ЭОН-18, пройдя 7327 миль, вошли на рейд Ваенги.
С 25 по 27 декабря участвовал в эскортировании конвоя JW-51-A.
Вражеские корабли отвечали артиллерийским огнём, предположительно стреляли также две батареи с берега. Результаты этого боя до сих пор точно неизвестны. По советским данным, был потоплен торпедой один из кораблей противника. Повреждений от огня вражеских кораблей лидер и эсминец не получили.
3 и 4 февраля участвовал в эскортировании четырёх транспортов из Белого моря в Кольский залив. 25 февраля встал в Росте в ремонт. 3 апреля, находясь в сухом доке, в 21.45 был поражён авиабомбой, которая, пробив все палубы, разорвалась рядом с бортом. Ещё одна бомба разорвалась в доке в 1,5 м от борта, один человек был убит, трое ранены. Ремонт продолжался до 25 июня.
До конца войны эсминец эскортировал конвои, несколько раз выходил на поиск кораблей противника, участвовал в обстреле норвежского порта Вардё.
Dmitry, в биографии Разумного есть эпизод, отражённый диорамой, так что нет причин полагать, что тут имеется ошибка.
Dmitry Ignaschev ответил Максиму
Максим, а при чем тут "Разумный" и его биография если это модель "Аньшаня"?
Dmitry, а, в этом плане. Так за основу можно вообще любую модель взять, они условно клоны. И почти наверняка автор доделал её до каноничного вида, судя по масштабу работы.
Dmitry Ignaschev ответил Максиму
Максим, на Каропке есть всего один герой, кто реально переделал этот Аньшань в Разумный. И доработок там ну правда очень много. Они только на первый взгляд похожи. У этого Аньшаня надстройки и вооружение на 50е годы. Плюс куча других мелочей
З.ы. Автор к модели добавил только леера.
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, это мелочь, как и леера, которая никак не покрывает отсутствие того, что не сделано. И их наличие не делает из него "Разумного")
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, это уже элемент диорамы, как и все остальное окружение, которое, если уж так смотреть - тоже добавили к модели
Dmitry, интересно - леера вы отчего то посчитали частью модели, а ледовая защита корабля, которая такая же (хоть и временная) часть конструкции реального корабля и соответственно модели вдруг стали частью диаграммы. Я вообще не понимаю предмета дискуссии, вы написали "автор к модели добавил только леера", что очевидно не так, к модели добавлена и ледовая защита. Это факт. Отрицать факт конечно можно, но какой в этом смысл я не знаю.
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, Так вы сами и ответили, " ледовая защита - временная часть конструкции", то есть, если бы диорама была в стиле "Эсминец летом в порту" - ее изготовление уже было бы не уместным, равно как и всего снега и фона вокруг. Значит временная часть конструкции - лишь часть антуража и художественного замысла.
А леера присутствуют на корабле вне зависимости от времени года и темы диорамы.
Dmitry, это настолько натянуто, что даже комментировать не хочется. Это модель эсминца в конкретный период времени и защита это элемент конструкции в этот период времени. Корабль за время службы может быть столько раз перестроен что большую часть его узлов можно считать временными, но частью конструкции они быть не перестают. Леера то могут присутствовать но их форма и вид в зависимости от периода эксплуатации могут отличаться радикально. Но от этого "элементом художественного замысла" они отчего то не становятся, а являются только показателем временного периода или уровня копийности. Ну, давайте донасилуем логику - если сделать модель Разумного по состоянию на 18 октября 1942 года и поставить её на подставку, то ледовая защита будет всё-таки частью модели или частью несуществующей диорамы?
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, начнём с того, что это модель не того эсминца в принципе
Обсуждать дальнейшие детали уже не имеет смысла.
К слову, почему вас этот факт не волнует, а только то, что я не упомянул про ледовую защиту?
Dmitry, я то всего лишь указал на очевидную неточность в словах и думал что на этом всё закончится в виду явной очевидности вопроса, но вам вместо того что бы просто признать что формулировка была неудачная надо было устроить целый диспут с отрицанием реальности и закономерным финалом. С чего вы "взяли, что "меня этот факт не волнует"? Этот факт уже был обозначен и я не вижу смысла ещё что то добавить, это факт, а я с реальностью не спорю.
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, для меня это пожалуй самая меньшая неточность из всех возможных. Которая, при всех других косяках работы, уже смысла не имела.. Но да, согласен, надо было и её указать)))
Интересная дискуссия. Зачитался честно говоря
Александр Сармат
Это незавершенная статья, вы можете помочь проекту исправив и дополнив её
Содержание
История службы
Завершающая часть похода прошла достаточно спокойно. В 9.20 14 октября корабли ЭОН-18, пройдя 7327 миль, вошли на рейд Ваенги.
С 25 по 27 декабря участвовал в эскортировании конвоя JW-51-A.
Вражеские корабли отвечали артиллерийским огнём, предположительно стреляли также две батареи с берега. Результаты этого боя до сих пор точно неизвестны. По советским данным, был потоплен торпедой один из кораблей противника. Повреждений от огня вражеских кораблей лидер и эсминец не получили.
3 и 4 февраля участвовал в эскортировании четырёх транспортов из Белого моря в Кольский залив. 25 февраля встал в Росте в ремонт. 3 апреля, находясь в сухом доке, в 21.45 был поражён авиабомбой, которая, пробив все палубы, разорвалась рядом с бортом. Ещё одна бомба разорвалась в доке в 1,5 м от борта, один человек был убит, трое ранены. Ремонт продолжался до 25 июня.
До конца войны эсминец эскортировал конвои, несколько раз выходил на поиск кораблей противника, участвовал в обстреле норвежского порта Вардё.
Dmitry, в биографии Разумного есть эпизод, отражённый диорамой, так что нет причин полагать, что тут имеется ошибка.
Dmitry Ignaschev ответил Максиму
Максим, а при чем тут "Разумный" и его биография если это модель "Аньшаня"?
Dmitry, а, в этом плане. Так за основу можно вообще любую модель взять, они условно клоны. И почти наверняка автор доделал её до каноничного вида, судя по масштабу работы.
Dmitry Ignaschev ответил Максиму
Максим, на Каропке есть всего один герой, кто реально переделал этот Аньшань в Разумный. И доработок там ну правда очень много. Они только на первый взгляд похожи. У этого Аньшаня надстройки и вооружение на 50е годы. Плюс куча других мелочей
З.ы. Автор к модели добавил только леера.
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, это мелочь, как и леера, которая никак не покрывает отсутствие того, что не сделано. И их наличие не делает из него "Разумного")
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, это уже элемент диорамы, как и все остальное окружение, которое, если уж так смотреть - тоже добавили к модели
Dmitry, интересно - леера вы отчего то посчитали частью модели, а ледовая защита корабля, которая такая же (хоть и временная) часть конструкции реального корабля и соответственно модели вдруг стали частью диаграммы. Я вообще не понимаю предмета дискуссии, вы написали "автор к модели добавил только леера", что очевидно не так, к модели добавлена и ледовая защита. Это факт. Отрицать факт конечно можно, но какой в этом смысл я не знаю.
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, Так вы сами и ответили, " ледовая защита - временная часть конструкции", то есть, если бы диорама была в стиле "Эсминец летом в порту" - ее изготовление уже было бы не уместным, равно как и всего снега и фона вокруг. Значит временная часть конструкции - лишь часть антуража и художественного замысла.
А леера присутствуют на корабле вне зависимости от времени года и темы диорамы.
Dmitry, это настолько натянуто, что даже комментировать не хочется. Это модель эсминца в конкретный период времени и защита это элемент конструкции в этот период времени. Корабль за время службы может быть столько раз перестроен что большую часть его узлов можно считать временными, но частью конструкции они быть не перестают. Леера то могут присутствовать но их форма и вид в зависимости от периода эксплуатации могут отличаться радикально. Но от этого "элементом художественного замысла" они отчего то не становятся, а являются только показателем временного периода или уровня копийности. Ну, давайте донасилуем логику - если сделать модель Разумного по состоянию на 18 октября 1942 года и поставить её на подставку, то ледовая защита будет всё-таки частью модели или частью несуществующей диорамы?
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, начнём с того, что это модель не того эсминца в принципе
Обсуждать дальнейшие детали уже не имеет смысла.
К слову, почему вас этот факт не волнует, а только то, что я не упомянул про ледовую защиту?
Dmitry, я то всего лишь указал на очевидную неточность в словах и думал что на этом всё закончится в виду явной очевидности вопроса, но вам вместо того что бы просто признать что формулировка была неудачная надо было устроить целый диспут с отрицанием реальности и закономерным финалом. С чего вы "взяли, что "меня этот факт не волнует"? Этот факт уже был обозначен и я не вижу смысла ещё что то добавить, это факт, а я с реальностью не спорю.
Dmitry Ignaschev ответил Владимиру
Владимир, для меня это пожалуй самая меньшая неточность из всех возможных. Которая, при всех других косяках работы, уже смысла не имела.. Но да, согласен, надо было и её указать)))
Интересная дискуссия. Зачитался честно говоря
Александр Сармат
Читайте также: