Маскировка свд своими руками

Добавил пользователь Валентин П.
Обновлено: 04.10.2024

Комплект маскировки оружия КМО-СВД делает оружие практически не различимым на дистанциях от 10 м. Маскировка покрывает до 80% площади оружия с оптическим прицелом и оружейным ремнем. Комплект состоит из четырех основных частей: шины, чехла цевья, чехла ствольной коробки, чехла оружейного ремня. Установка комплекта на оружие занимает не более 2 минут. Правая сторона ствольной коробки и магазин закрыты специальной шторкой, перед стрельбой шторка откидывается вверх и фиксируется текстильной застежкой освобождая окно для выброса гильз. В верхней части чехла ствольной коробки находится окно для доступа к механизму ввода поправок оптического прицела. Применение Комплекта совместно с маскировочным костюмом делает стрелка практически невидимым.

Камуфляж ружья зимой. Быстро и дешево. Зимняя маскировка. Что использовать для маскировки ружья зимой вместо камуфляжной ленты. Просто и практично. Смотрите, комментируйте, делитесь собственным опытом.

Метки: охота, ружье, маскировка, камуфляж, охотник

Комментарии 14

трындец…ружжо франкенштейна…еще и самому в бинты замотаться)))

В первую очередь, это — сохранность ружья. Маскировка, наверное, тоже имеет место быть, но это актуально только на охоте в засидке. У меня "турок" мой после двух сезонов заметно "сдал"… Цевьё особенно. Ну и ствол царапается хорошо об ветки. Именно в целях сохранности оружия я и задумался о его защите и заодно маскировке. Ну и ещё, двустволка бликовала сильно, таким образом я эту проблему решил.
У моего знакомого армсан а612 в черном пластике, и проблем у него нет. А у меня в дереве, и проблемы есть. За месяц использования бинтов, новых "коцек" на дереве не оказалось, так что эта тема работает.

практичность не отрицаю, но выглядит, прямо не очень)) поделились идеей — это хорошо, спасибо, может кому и понадобится.
А по сути маскировать зимой неоткого, это не гусиная охота, где гусь видит зерно с высоты 30-40 метров, и распознает цвета, а заяц, лиса, не говоря уже о рогато-сохатых…ну им эта черная палка, как пятая нога.

Так я ж и говорю, маскировка это так… Постольку поскольку. :))) Сохранение ружья и устранение бликов, вот что важно.

:) Я бы "абсолютно сложного здесь ничего нет" переделал в "абсолютно нового здесь ничего нет". Но идея мне нравится. Главное — не дорого.
Кстати, рулон китайской ленты у нас стоит 140 руб и ваще не дефицит.
Я свою Эмэрку, ды наверное уже два года назад, обмотал перед охотой на гусей так они обмотанная и есть. Сначала была американская, потом китайская лента. Разницы особой не увидел. Кроме цены конечно. На данный момент приклад обмотан эластичной лентой, а коробка, цевьё и ствол оклеил лентой скотчем. Эластичная лента держится дольше, скотч периодически переклеиваю.
Охочусь с таким ружьём постоянно. Попадал и в дождь и снег. После охоты приходиться просушивать у батареи. Забыл сказать, МР у меня в пластике.

Моё мнение таково, что в первую очередь это — сохранность ружья. Маскировка, наверное, тоже имеет место быть, но это актуально на охоте в засидке. У меня турок мой после двух сезонов заметно "сдал"… Цевьё особенно. Ну и ствол царапается хорошо об ветки. Именно в целях сохранности оружия я и задумался о его защите и заодно маскировке. Ну и ещё, двустволка бликовала сильно, таким образом я эту проблему решил.
У моего знакомого армсан а612 в черном пластике, и проблем у него нет. А у меня в дереве, и проблемы есть. За месяц использования бинтов, новых "коцек" на дереве не оказалось, так что эта тема работает.

По моему хрень это все, никчемный понт.
От кого камуфлироваться? От зайца?
Единственный смысл, как мне видится, это руки не будет холодить через тряпку. А в остальном бред какой-то …

не стоит так категорично — часто камуфляж бывает желателен, например на засидке на лису, либо на лису нагоном в поле, или на вышке на кабана — кабан часто видит поводку карабина, когда сектор обстрела большой и необходимо перевести карабин на цель

но чтоб эластичным бинтом крутить))) замотав так ствол планки совсем не видно, как и куда он будет стрелять — большой вопрос

Зверь видит движение. И не важно какого вы и ваше оружие цвета.
Понятно, что на контрасте движение будет более заметным, но тогда для достижения цели необходимо подбирать цвет маскировки один в один с окружающим ландшафтом, чтоб сливаться!
А это сделать практически невозможно, да и никчему.
Было такое, что на номере на лося приходил заяц, практически жопой на сапог садился. )))
Лисовины приходили, на метр-три.
Так что вся эта маскировка просто никчемный понт.
Но, взрослые дяди — взрослые игрушки. )

полностью согласен на счет движения, если меееедленно поднимать ствол, то зверь тебя не увидит

статику лиса в поле днем не видит, если ты в маскхалате, если лиса поднимает голову, то достаточно замерь и через пару минут она опять ляжет

но кабаны видят статику на вышках! выйдет, поднимет голову на вышку и может уйти))) но тут маскировка не спасет…,
а вот лиса, косуля и заяц статику на вышке не видят, я их на телефон часто снимаю

в условиях леса маскировка оружия бессмысленна, тут большую роль играет рисунок одежды — у меня летне-осенняя горка с расцветкой мультикам — зверь не видит, охотники не видят, зимняя куртка с HD-рисунком лес — тоже никто не видит

На коллективной охоте, когда никто не видит — не лучший вариант! )

+++100.
Руки в перчатках — тоже не холодятся.
Единственный смысл — не царапать оружие. Если оно не дорогое и пластиковое — то тоже бред. Это мальчишество по мотивам фильмов про снайперов.
Зверь же в большинстве даже цвет не различает.

Комбинированный подход

Одной из наиболее полных и подробных инструкций для "стелс-солдат" до сих пор является отпечатанное Воениздатом в 1985 году "Руководство по инженерным средствам и приемам маскировки Сухопутных войск". В нем подробно разбираются сильные и слабые стороны того или иного камуфляжа, особенности разных типов местности, перечисляются подручные средства, с помощью которых можно надежно спрятать хоть дивизию, и многое другое. Зимнее время года авторы руководства однозначно характеризуют как сложное для маскировки войск.

Итак, вчера в начале седьмого вечера я приобрел третий нарезной ствол в лице винтовки ТИГР (исполнение 01). Дождавшись поставки из Ижевска в мой любимый магазин N, поехал выбирать.
К слову, это уже вторая попытка выбрать ТИГР. Первая случилась пару недель назад там же. Из 6-ти имеющихся в наличии винтовок все шесть я забраковал. Это были остатки, которые уже кто-то когда-то смотрел и так же отверг по некоторым причинам. Надо сказать, что совсем кривые винтовки попадаются крайне редко - куда чаще присутствуют огрехи сборки. Вчера я готов был взять первую, но осмотрел еще 3 изделия и остановился на последнем, четвертом. От первой осмотренной винтовки она ничем не отличалась, кроме кучности по паспорту. Решив, что 38 мм интереснее 51 мм, взял последнюю осмотренную с паспортной кучностью 38 мм.

По факту указанная кучность, конечно, мало о чем говорит. Из винтовки (скорее всего со станка) произвели 4 пристрелочных выстрела, на основании которых отрегулировали положение мушки по вертикали и горизонтали и заодно внесли данные кучности стрельбы в паспорт. Судя по документальному фильму "Наука 2.0" на ИжМаше данные кучности стрельбы из оружия фиксирует и рассчитывает компьютер. Поскольку ствол новый не обкатанный, а патрон валовый - далее на практике результат может сильно разнится.

ТИГР я хотел очень давно. Только купив в феврале 1996 года Mossberg 590, стал мечтать, что через 5 лет приобрету ТИГР. Причина проста - милитаризм. Со временем это желание угасло почти совсем, равно как и само желание владеть нарезным оружием. Вернувшись к этому вопросу, ТИГР я уже не рассматривал. Выбор мой пал на болтовой Remington 700 и прицел Trijicon Accupoint 5-20*50. Прекрасная субминутная винтовка с великолепной светлой и четкой оптикой.
Получив в подарок ~~АКМ~~ Вепрь-КМ, вновь стал задумываться о совмещении точности и мощности Remington и самозарядной конструкции винтовки. На это место явно просился ТИГР, но его цена меня отталкивала. Конечно, я понимаю, что самозарядная винтовка с цельно фрезерованной ствольной коробкой и достаточно качественным стволом, выполненным муторным электроэрозионным методом, должна стоить нормальных денег. Но не стремиться к 2000 долларов! На мой взгляд, при использовании отработанных десятилетиями технологий, розничный ценник на ТИГР в моем варианте исполнения (СВД) не должен превышать 40000 рублей. Высокие ввозные пошлины на иностранное оружие позволяют руководству завода задирать конечную цену ТИГРОВ порой до астрономических величин. Свой ТИГР мне удалось купить с приличной скидкой за 44000 рублей, что, собственно, меня полностью устроило. Хотя он получился самым дорогим "телом" в моем арсенале. При этом общая его стоимость вместе с прицелом 4*24 или 6*36 будет почти в 2 раза ниже, чем у комплекса на базе Remington 700.
Вообще, отдавая такие деньги за почти конверсионный продукт, надо быть готовым к нюансам, перешедшим к гражданской винтовке от военной продукции. В производстве последней эстетика, как известно, не рассматривается в принципе, уступая место утилитарности и снижению себестоимости. ТИГР не исключение - грубоватая обработка ряда поверхностей, облой и заусенцы на пластиковой фурнитуре, не самая износостойкая краска и так далее.

Больше всего претензий к пластику. Однако ствол снаружи обработан очень качественно (лучше чем в АКМ 1974 года выпуска), состояние канала ствола вопросов вообще не вызывает. Многие писатели в интернете указывают, что края нарезов у ТИГРа не такие острые как на военной продукции. Чтож, нарезы на Вепрь-КМ имеют четкие острые грани, а на Remington 700 нет. При этом Remington за угловую минуту редко когда выходит на валовом патроне, а бывший АКМ кучность лучше 4 минут ни разу не показал. Пистолеты Glock вообще имеют полигональные нарезы и жалоб, что они не острые как на СВД я ни разу не слышал и не читал ;) Блок мушки, газоотвод и прицельная колодка параллельны и не завалены. Хром на газовой камере и поршне равномерен. Допуски по установке газовой камере на резьбе минимальны. Все подогнано просто идеально. Шток поршня выгладывает из розетки цевья аж на 3-3,5 мм.

Затвор и затворная рама выполнены безупречно. Запирание осуществляется на 3 не симметричных боевых выступа. Запирание именно на 3 выступа пришло в СВД от спортивного оружия, конструктором которого и был Е.Ф. Драгунов. Распределение нагрузки именно на 3 боевых выступа заметно разгружает и балансирует систему запирания. В современных винтовках запирание на 3 боевых выступа применяется, например в французских Ultima Ratio.

В запертом состоянии затвор надежно и весьма плотно фиксируется в ствольной коробке даже без затворной рамы. Люфт тела затвора минимален.

Фрезерованная ствольная коробка не имеет явно заваленных плоскостей и граней. Боковая планка под установку оптики выполнена ровно. Однако там, где не требуется точное сопряжение рабочих поверхностей, возможны огрехи. Так, например, передняя часть остова прицельной планки сточена под небольшим углом. Ни на что не влияет абсолютно, лишь напрягает эстетическое восприятие.

Кстати, об эстетике. Фотографии не могут передать масштаб и соотношение некоторых элементов конструкции винтовки.

ТИГР (СВД) с фанерным прикладом и накладками из шпона выглядит очень агрессивно. Его длинный хищный силуэт вселяет непоколебимую уверенность в возможностях и силе оружия. ТИГР же в черной пластиковой фурнитуре уже даже не агрессивен - эстетически это просто воплощение зла. ТИГР в пластике, на мой взгляд, заметно опережает по агрессивности и брутальности такие изделия как, например пулемет MG42 или винтовку FG42. Вид на такой ТИГР с некоторых ракурсов иногда шокирует ;)

Не стала откровением и колодка (щиток) УСМ на с расклепанными осями. Примерно с 1996 года оси спускового крючка, шептала и пера автоспуска с правой стороны расклепываются, что автоматически делает колодку УСМ неразборной. В моей винтовке как раз такие несъемные. Судя по не окрашенным рабочим поверхностям со следами инструмента, УСМ подгоняется вручную. Спуск, кстати, достаточно легкий и прогнозируемый. Форма спускового крючка так же понравилась тактильно. Удивительно, но материал изготовления УСМ вопросов не вызвал, желания сразу что-то заменить (как в АКМ) не появилось. И не потому, что щиток не разборный (хотя этот вопрос я, безусловно, решу), а потому, что пока не вижу необходимости.

В комплекте к моему ТИГРУ шел один пятиместный магазин с пластиковым подавателем и пластиковым днищем, усеченный по функционалу пенал от СВД и запасная пружина ударника с фиксирующим кольцом. Ну и паспорт с коробкой, конечно.

Содержимое пенала лишено протирки и ершика. В целом это можно как-то понять, ведь шомпола тоже нет в комплекте. Отверстие под него в крышке пенала имеет очень маленький диаметр, шомпол в него не пойдет. То есть для полного счастья нудно будет приобрести очень дефицитный трехколенный шомпол и нормальную крышку пенала вдобавок. Протирка и ершик у меня есть от Вепря-КМ.

Комплектация 01 от современной СВД (кроме шага и формы нарезов, а так же маркировок, естественно) отличается отсутствием прилива под штык-нож, отсутствием разметки на переднем торце колодки мушки и, возможно, отсутствием накатки на головке поршня. ТИГР так же имеет небольшое отверстие в затворной раме, выходящее прямиком к каналу возвратной пружины.

Сколько же всяких домыслов и предположений относительно этого отверстия можно увидеть в сети! Равно как и не однозначное отношение к ТИГРу и СВД.

В любом случае, винтовку, которую я время от времени сильно или не очень хотел, я приобрел. Естественно, пока не стрелял. Но, думаю, что трех столь разных и по своему интересных единиц нарезного оружия мне хватит с головой. Больше ничего покупать не буду. А гладкоствольный Вепрь все-таки хочу теперь продать.

Из-за плохого самочувствия, внимательно винтовку я осмотрел только сегодня. Явный недостаток отметил только один: широкая прорезь целика. На фото сверху лежит штатный целик от АК-74. Разница в ширине прорези заметна на глаз.

С учетом длинной прицельной линии и тонкой мушки, ловить мушку и цель в такой широкой прорези проблематично. Я, конечно, понимаю, что это не основной прицел винтовки и широкая прорезь позволяет быстрее прицелиться в ущерб качеству самого прицеливания, правда. Но тогда и мушку надо было делать шире. Надо будет посмотреть на ширину прорези целиков от СВД. Если как у АК тоньше - заменю. Ну и облой с заусенцами с пластика снять надо будет на досуге.
Но самое главное после первого знакомства с винтовкой - отсутствие желания в ней что-либо (кроме прицельной планки, и то не факт) менять, искать и устанавливать ЗИП, метаться в поисках прикладов, рукояток, ДТК и прочего. Нет желания ничего пилить и подгонять, кроме облоя на пластике. Винтовка просто самодостаточна. А редко встречающиеся в продаже шомпол и 10-ти местные магазины по адекватной цене можно смело отнести к аксессуарам.

Читайте также: