webdonsk.ruЛиния задержки своими руками
Добавил пользователь Дмитрий К. Обновлено: 08.09.2024
Старинные осциллографы со ждущей разверткой находят применение во многих приложениях. Однако из-за отсутствия внутренней линии задержки они не могут отображать импульс, запускающий развертку. Те же ранние лабораторные осциллографы, у которых была линия задержки, имели задержку, недостаточную для отображения таких импульсов на линейном участке развертки. При использовании таких осциллографов об истинной форме импульса можно было только догадываться. Эти ограничения можно обойти, добавив внешнюю линию задержки и эквалайзер (амплитудно-фазовый корректор). С такой доработкой осциллограф сможет точно отображать осциллограмму непосредственно от точки запуска развертки. После этого прибор становится проще в использовании, а измерения становятся более достоверными. На каждую микросекунду задержки, внесенной скорректированным кабелем, осциллограф может отображать дополнительную микросекунду информации, предшествующей запуску. На Рисунке 1 показаны компоненты, необходимые для реализации этих доработок применительно к 10-мегагерцовому осциллографу Philips PM3230. Это широкополосный усилитель, восстанавливающий сигнал до исходного уровня и обеспечивающий запуск, кабель задержки 750 нс и пассивный двухступенчатый эквалайзер.
| Рисунок 1. | Схема модификации винтажного осциллографа, не имеющего внутренней линии задержки. |
Телевизионные кабели, такие как RG6U, RG59U и другие, обычно доступны на гаражных распродажах и в магазинах секонд-хенда. Для создания 750-наносекундной линии задержки 75-омные кабели с твердым или вспененным диэлектриком подключаются с помощью стандартных разъемов CATV. Глазковая диаграмма на Рисунке 2a отображает отклик линии задержки на биполярное ступенчатое воздействие при возбуждении ее низкоимпедансным драйвером. На звуковых частотах из-за резистивных потерь линия задержки передает лишь примерно 65% сигнала, а на высоких частотах скин-эффект увеличивает потери еще больше. Теоретическая форма отклика на ступенчатое воздействие с учетом потерь, добавляемых скин-эффектом, представляет собой дополнительную функцию ошибок
(см. ([1]). Время t относится к началу ступеньки после прохождения кабеля длиной l = 160 м. Компьютерная оценка этой функции показывает, что для наилучшего соответствия переходной характеристике на Рисунке 2а константа должна быть равна
Адекватно скорректировать эту функциональную форму, используя обычный одиночный Т-образный фильтр, невозможно. Поэтому задача решается во временной области путем компенсации полюсов нулями с помощью двухступенчатого эквалайзера, показанного на Рисунке 1 [2]. Фильтр на двойном Т-образном мосте корректирует вносимые кабелем фазовые и амплитудные искажения в полосе 10 МГц.
Каждый из этих двух фильтров по существу представляет собой резистивный аттенюатор, но быстрые перепады в течение интервала, определяемого постоянной времени t, могут проходить без аттенюации. На интервале t нагрузка со стороны входного порта эквалайзера представлена только кабелем 75 Ом, поскольку конденсатор на высоких частотах эквивалентен короткому замыканию. Дроссель на высоких частотах эквивалентен разрыву, поэтому на отрезках времени t резисторы не оказывают влияния. В конце концов, когда время t, прошедшее с начала переходного процесса, превысит t, конденсатор и дроссель уступают место резистивному аттенюатору, представляющему для входа эквалайзера нагрузку 75 Ом. При использовании только первого фильтра с t = 180 нс форма ступенчатого отклика становится округлой. При использовании второго фильтра с t = 25 нс отклик имеет резкий крутой фонт, ограниченный только полосой пропускания осциллографа. Каждый фильтр находится в доработанном корпусе разветвителя сигнала CATV. Эти 75-омные фильтры можно подключать в различных местах вдоль линии задержки, не опасаясь отражений. Поэтому при использовании этого устройства можно с помощью рефлектометра выполнять точную оптимизацию номиналов пассивных компонентов для устранения остаточных отражений.
| Рисунок 3. | Осциллограммы A и B показывают отклик на ступенчатое воздействие без схемы задержки и со схемой задержки, соответственно. |
Усилитель на основе микросхемы AD8055 имеет полосу пропускания более 100 МГц, что полностью соответствует требованиям к 10-мегагерцовому осциллографу. Его входной импеданс, представляющий собой сопротивление 1 МОм с параллельной емкостью 30 пФ, согласуется с входом осциллографа и его низкоемкостными щупами. На Рисунке 2б показана окончательная глазковая диаграмма сигнала, проходящего через усилитель, двухкаскадный эквалайзер и 750-наносекундную линию задержки. Ее форма по существу идентична глазковой диаграмме, которая получается при использовании осциллографа без схемы на Рисунке 1, за исключением временного сдвига 750 нс. Преимущество схемы наглядно демонстрирует осциллограмма на Рисунке 3. Луч A показывает исходную импульсную характеристику осциллографа без схемы. Это просто неинтересная, ничего не выражающая осциллограмма. Луч B соответствует случаю, когда входной импульс проходит через усилитель на вход внешнего запуска, а затем через эквалайзер и кабель задержки на вход осциллографа. Поскольку его задержка больше, чем собственная задержка запуска развертки осциллографа, на экране появляется чистый импульс длительностью примерно 20 нс. Теперь этот набор можно использовать в качестве лабораторного осциллографа с полосой пропускания 10 МГц.
Линия задержки
Перенес вопрос из другой темы сюда. Там сегодня тишина. Потом удалю .
К вопросу о реализации SBA или DBA приставки в железном, а не софтовом исполнении.
Есть такая микра PT2399 линия задержки, содержащая АЦП-буфер-ЦАП. Широко применяется в ДВД плеерах с караоке, в качестве эхо-процессора. Задержка зависит от частоты внутреннего тактового генератора и регулируется переменным резистором. И всё бы хорошо, но минимальное время задержки по даташиту 31,3мс, что слишком много для наших целей. Из даташита не ясно, можно ли сократить объём буфера, чтобы уменьшить задержку. Собственно вопрос в том, можно ли его сократить вообще, либо, какая есть подобная линия задержки с регулируемым временем задержки от 0 до 50(30 или100)мс?
mAxSpace, Не подойдёт. Минимальное время задержки 29,78ms. TDH в данном случае дело третье, нужно, чтобы задержка была почти от нуля и до 20-30ms, с как можно более плавной регулировкой. Хочу обкатать консепт SBA-DBA в железе.
ViktKors, То же не совсем то, что нужно. Желательно МС с внутренней архитектурой: АЦП - аппаратно регулиемая ЛЗ - ЦАП.
Хотел открыть тему по задержке, но поиск нашол готовую и в тему. За последнее время использования сабов типа МТН-15 все чаще начал замечать несовпадение с топами нч сигнала, особенно ето слышно если встать между сабом и топом, частично ето решалось отодвиганием сабов на задний план, но вариант применим не всегда и зависит от помещения. Так как кроссовер у меня авторский, функции задержки у него нет, решил поискать схематические решения, в сети нарыл такие микросхемки--МН3007, МН3004, МН3011, МН3101, МН3207,так как изучение даташитов много не помогло, поетому прошу помочь в определении схемы линии задержки для звукового сигнала с регулировкой времени.
Проц + кодек (ЦАП+АЦП в одном флаконе). Можно и на одном проце, если 12 бит АЦП/ЦАП хватит.
На арегулировку можно пару потенциометров поставить (один грубо, второй точно).
спасибо конечно, но для меня както очень сложно все звучит, хотя я даже не видел схему, покупать дорогой проц не вижу смысла, сделать простой видимо не получится, придется вернутся к сабам ФИ или в лучшем случае к скуп-флексам, хотя на многих форумах пишут что задержка нужна даже для ФИ, хотя в последнем случае несовпадение будет почти незаметно.
А тут той схемы будет две микросемы - кодек и проц.
Ну плюс стабилизатор.
спасибо Алекс, стало даже интересно, примочка стоимостью 10-20 уев. для проф применения ето находка! но хотелось бы глянуть как ето выглядит на схеме, если можно хотябы ссылку.
Ну где я тебе ссылку на такое найду?
Да очень просто :
Надо только посчитать сколко памяти надо для максимельной задержки, и или может выбратьпроц чуть дороже (сбОльшей внутренней памятью) или снаружи еще чип RAM привесить.
Для проф. применения - зависит для какого.
Собственно, качество звука тут будет зависеть от:
1) качества АЦП и ЦАП.
2) Частоты семплирования и разрадности АЦП и ЦАП.
3) Качество клока.
Я писал про готовый кодек, где в одном 6-баксовом ципе и то и другое, плюс входной предусилитель с несколькими входами, как простыми так и балансными, их коммутация (там даже фантом на микрофон есть), плюс выходным усилителем на линейный выход и наушниковым усилителем на телефоны.
Но он по нормальному дает только 16 бит и 48 кгц.
Понятно, что если захочеться максимально-возможного качества, то надо ставить другие АЦП и ЦАП, плюс делать к ним входную и выходную аналоговые части и ставить качественный осциллятор на вход. А это уже будут совсем другие цены.
Плюс, дешевый проц не потянет больше чем 96кгц, может понадобиться более дорогой ($10-15), который потянет 192/384. Или вообще все в DSD сделать!
Скажем сразу, что в этой статье представлена гипотеза, которая хоть и имеет под собой веские основания, но всё же требует обязательной проверки. Идея метода заключается в разделении взаимного влияния двух источников напряжения с помощью линии задержки, и последующего суммирования мощности на её выходе.
На рисунках (1.1) и (1.2) показаны эти два источника напряжения — U1 и U2, переключатель SW, линия задержки DL и активная нагрузка — R. Сначала опишем свойства элементов U1, U2 и DL, а затем — работу схемы. Главное требование от источников U1 и U2 — малое внутреннее сопротивление. Линия задержки DL имеет входное импедансное сопротивление Z, очень малое проходное сопротивление (мы его не будем учитывать) и время задержки — \(\tau\). Главной особенностью этих схем является время переключения SW — оно должно быть меньше или равно \(\tau\), а входное сопротивление Z считаем согласованным с нагрузкой: \(|Z| = R\).
На рисунке (1.1) представлен токовый метод. Цепь по постоянному току U1-DL-R работает неразрывно всё время, создавая ток \(I_1\). Периодически, через ключ SW, в эту цепь подключается источник U2; он создаёт дополнительный ток \(I_2\). Поскольку источник U1 отделён от остальной схемы дросселем L, то кратковременные подключения источника U2, длительностью меньше либо равные \(\tau\), на него не влияют. Сам же источник U2 при подключении испытывает только входное сопротивление линии задержки — Z. По истечении времени \(\tau\) на нагрузке R появляется суммарный ток \(I_g = I_1 + I_2\). Этот момент мы и рассмотрим.
Поскольку источники напряжения работают независимо, то их затрачиваемые мощности в период, когда ключ SW замкнут, такие: \[P_1 = I_1^2\,R \qquad P_2 = I_2^2\,|Z| = I_2^2\,R \qquad (1)\] К слову, мощность \(P_1\) не зависит от времени и постоянна на всём протяжении. Получаемая же на нагрузке мощность такая: \[P_g = I_g^2\,R = (I_1 + I_2)^2\,R \qquad (2)\] Тогда, сравнивая эти мощности, находим приращение КПД второго рода: \[K_ = = <(I_1 + I_2)^2 \over I_1^2 + I_2^2>\qquad (3)\] Например, если \(I_1 = I_2\), то \(K_ = 2\). Токовый метод и будет рассмотрен в схеме эксперимента ниже.
Этот метод представлен на рисунке (1.2). В отличие от предыдущего — источники U1 и U2 периодически, на короткие промежутки времени \(\tau\), включаются последовательно. Поэтому всё те же расчёты ведутся уже через напряжения: \[P_1 = U_1^2/R \qquad P_2 = U_2^2/|Z| = U_2^2/R \qquad (4)\] \[P_g = U_g^2/R = (U_1 + U_2)^2/R \qquad (5)\] \[K_ = = <(U_1 + U_2)^2 \over U_1^2 + U_2^2>\qquad (6)\] По аналогии с предыдущим методом, если \(U_1 = U_2\), то \(K_ = 2\).
На рынке предлагается довольно много промышленных линий задержки электрических импульсов. Но здесь мы рассмотрим самодельные DL, которые помогут отразить принцип работы схем (1.1) и (1.2). Начнём с очевидной — с коаксиального кабеля. Все необходимые нам параметры указываются в таблицах, пример [1]. Нам нужно только рассчитать время задержки \(\tau\) исходя из длины кабеля и скорости распостранения волны в нём. Также, нужно учесть максимальную мощность и напряжение.
Менее очевидным вариантом является использование симметричных длинных линий. Их расчёт более сложен, но для самодельной DL этот вариант может быть более подходящим [2].
И уж совсем неочевидным решением будет применение в качестве DL — катушки индуктивности. На самом же деле её нужно сделать по-возможности безиндуктивной, иначе она будет работать, как обычный фильтр верхних частот, что нам здесь совсем не нужно. Но раз это катушка, то можно ли её совместить с дросселем L по схеме (1.1)? Вот здесь мы остановимся подробнее.
Катушку сделать относительно безиндуктивной можно разными способами, а самый простой из них — намотать один слой по часовой стрелке, затем изменить направление, и в обратную сторону уже мотать против часовой стрелки (DL1). Но в этом случае начало и конец этих слоёв будут иметь сильную ёмкостную связь, и короткий импульс может проходить на нагрузку минуя DL. Можно пойти по другому пути и начало-конец обмоток разнести в разные стороны катушки (DL2). Этот вариант куда лучше, но мы по-прежнему не решаем задачу совмещения DL и L из рисунка (1.1). Это можно сделать, если часть катушки отдать под дроссель, а часть — под DL. Другими словми, часть катушки должна быть индуктивной, а часть — безиндуктивной. Короткие импульсы из U2 в этом случае мы должны будем подавать на X3, X4 (LDL1). А сделать минимальной ёмкостную связь между входом и выходом можно, если чуть усложнить конструкцию и сделать безиндуктивную намотку в виде пирамиды (LDL2).
С учётом всех предыдущих выкладок теперь можно составить схему для эксперимента. На схеме не нарисовано, но в индуктивную часть катушки может вставляться ферритовый сердечник для увеличения индуктивности и, как следствие, уменьшение взаимного влияния источников напряжения.
Расчёт таких конструктивов довольно сложен, т.к. помимо далеко нелинейных свойств распостранения волн в длинных линиях, здесь накладывается модель безиндуктивной катушки. На данный момент таких расчётов не существует и пока главенствует его величество — эксперимент. Чем больше будет наработок и данных по подобным конструкциям, тем быстрее появится математическая модель для практических расчётов.
© Перепечатка материалов сайта возможна с условием установки ссылки на него и соблюдением авторских прав
Применение: импульсная техника, задержка импульсных сигналов в вычислительной технике. Сущность: линия задержки содержит определенное количество соединенных по входу ячеек, ячейки имеют индивидуальный выход к нагрузке и связаны между собой определенным соотношением. 5 ил.
Изобретение относится к импульсной технике и может быть использовано для задержки импульсных сигналов в вычислительной технике. Особо эффективно предлагаемая линия задержки может использоваться при величинах задержки шага линии, соизмеримых с минимальными собственными задержками элементов базиса, например, для ТТЛШ при величине шага порядка единиц наносекунд.
Известна линия задержки (ЛЗ), включающая ряд последовательно соединенных ячеек. Каждая ячейка имеет индивидуальный выход к внешней нагрузке [1] Такая схема позволяет построить ЛЗ с постоянным шагом. Под шагом задержки подразумевается величина задержки сигнала на участках линии: между входом линии и первым выходом, первым и вторым выходами, вторым и третьим выходами и т.д.
Причем величина задержки каждого выхода относительно входа в известной линии кратна величине шага и для N-го выхода составляет Tза=n, где n количество ячеек до N-го выхода; шаг.
Величина задержки каждой ячейки равна шагу. Это обеспечивает точность ЛЗ, необходимую, в частности, для применения в целях синхронизации ЭВМ, устройств ЧПУ, электронных АТС и других устройств вычислительной техники, где необходимо поддержание как абсолютного временного интервала между потоками информации и синхросигналами, так и разделения их по времени с постоянным шагом.
Однако при изготовлении таких ЛЗ для времен задержки, соизмеримых с собственными задержками элементов базиса ячеек (например, задержек вентилей ТТЛШ единиц наносекунд), обеспечить необходимую точность N-го выхода ЛЗ сложно из-за низкой стабильности, определяемой как сумма стабильностей всех n ячеек между входом и N-м выходом, а также низкой точности каждой ячейки, так как собственные задержки элементов базиса уже дают задержку, необходимую по величине (или даже больше необходимой) без регулировочных элементов RC.
Таким образом, известная схема, обладая высокой точностью задержки и шага задержки для времен задержки, намного больших собственных задержек элементов базиса, в то же время имеет недостаточную стабильность, а при шаге задержки, соизмеримом с собственными задержками элементов базиса, и недостаточную точность при ее изготовлении.
Известна также линии задержки, включающая две объединенные по входу ячейки, к каждой из которых подключены по одной последовательно соединенные цепочки ячеек, имеющих индивидуальные выходы к внешней нагрузке, при этом величины задержки ячеек в этих цепочках равны между собой (в конкретном случае 8 нс), а величины задержки объединенных по входу ячеек имеют между собой разницу, равную 4 нс [2] Такая схема также позволяет построить линию задержки с постоянным шагом, при этом точность шага и стабильность задержки у нее выше, чем у аналога, за счет того, что количество ячеек между входом и N-м выходом в два раза меньше, чем в аналоге. Кроме того, величина задержки во всех ячейках, кроме первых, в два раза больше шага. Это позволяет дополнительно при изготовлении ЛЗ для указанной выше области времен задержки повысить точность таких ячеек.
Однако величина задержки каждого выхода не кратна величине шага ЛЗ и для N-го выхода составляет tзпр= К(2 )+t1. где К количество ячеек с задержкой, равной удвоенному шагу ЛЗ между входом и N-м выходом; t1 величина задержки первой ячейки (верхней или нижней по схеме прототипа), находящейся для N-го выхода ЛЗ в цепи сигнала.
То есть данная ЛЗ, обладая постоянным и стабильным шагом, имеет, тем не менее, недостаточную точность за счет дополнительной подставки ("мертвой зоной"), здесь понимается разность между фактической задержкой N-го выхода относительно входа и необходимой задержкой этого выхода, кратной шагу ЛЗ.
Таким образом, ни аналог, ни прототип не имеют достаточной точности в области времен задержки шага линии, соизмеримых с собственными задержками элементов базиса ячеек.
Кроме того, обладая в одном случае (аналог) высокой точностью задержки в области больших времен (относительно собственных задержек элементов базиса ячеек), но низкой стабильностью задержки и в другом случае (прототип) низкой точностью для области больших времен, но высокой стабильностью задержки, известные схемы не могут эффективно использоваться в областях, характеризуемых указанными параметрическими ограничениями, т.е. они не обладают достаточной универсальностью.
Целью изобретения является повышение точности и универсальности линии задержки.
Цель достигается путем одновременного исключения подставки ("мертвой зоны") по отношению к прототипу и повышения стабильности за счет уменьшения количества ячеек между входом и необходимым выходом с сохранением заданного шага линии задержки (по отношению к аналогу).
Достижение этих технических результатов обеспечивается тем, что в линии задержки, включающей N ячеек (где N2), объеди- ненных по входу, к n из которых (где n2) подключены по одной в последовательно соединенные цепочки ячеек, каждая из которых имеет индивидуальный выход к внешней нагрузке, каждая из N объединенных по ходу ячеек имеет индивидуальный выход к внешней нагрузке, величина задержки каждой из N объединенных по входу ячеек в единицах шага линии соответствует натуральному ряду, последовательно соединенные цепочки ячеек подсоединены к объединенным по входу ячейкам, имеющим максимальные величины задержки, а величина задержки каждой ячейки в последовательно соединенных ячейках в тех же единицах равна количеству этих цепочек.
На фиг. 1-4 приведены функциональные блок-схемы предлагаемой линии задержки; на фиг. 5 принципиальная схема ячейки.
Линия задержки по первому варианту (фиг. 1) содержит две объединенные по входу ячейки 1 и 2 (N=2). К каждой из этих ячеек подключены последовательно соединенные цепочки из четырех ячеек, соответственно 3, 5, 7, 9 и 4,6,8,10 (n=2). Каждая из ячеек имеет индивидуальный выход к внешней нагрузке. Каждая ячейка реализована, например, на инверторах ТТЛШ и RC-цепях (фиг. 5).
Шаг линии задержки принят равным 5 нс (1 ). Для реализации этого шага величина задержки ячейки 1 равна 5 нс (1 ), величина задержки второй из двух объединенных по входу ячеек 2 равна 10 нс (2 ). Таким образом, величины задержки обеих объединенных по входу ячеек 1 и 2 в единицах шага линии соответствуют натуральному ряду из двух членов (1 и 2 ). Величина задержки каждой из остальных ячеек (3,5,7,9 и 4,6,8,10) в обеих последовательно соединенных цепочках равна 10 нс (2 ), т.е. эта величина в единицах шага линии ( ) равна количеству последовательно соединенных цепочек ячеек (n=2).
При равенстве числа объединенных по входу ячеек N числу подсоединяемых к ним цепочек ячеек n последние подсоединены ко всем ячейкам из группы N, имеющим как наименьшие, так и наибольшие величины задержки.
При другом варианте схемы (фиг. 2) линия задержки содержит три объединенных по входу ячейки 1, 2 и 3 (N=3). К двум из этих ячеек подключены цепочки из четырех ячеек, соответственно 4,6,8,10 и 5,7,9,11 (n=2). Каждая из ячеек имеет индивидуальный выход к внешней нагрузке. Шаг линии задержки принят равным 5 нс (1 ). Величина задержки ячеек 1-3 равны соответственно 5 нс, 10 нс и 15 нс (1, 2 и 3 ). Величины задержки ячеек 4,6,8,10 и 5,7,9,11 равна 10 нс (2 ). Обе цепочки последовательно соединенных ячеек 4,6,8,10 и 5,7,9,11 подключены соответственно к ячейкам 2 и 3, имеющим из всех объединенных по входу ячеек 1-3 максимальные величины задержки, соответственно 10 нс (2 ) и 15 нс (3 ).
По этому же принципу строятся линии задержки по вариантам, представленным на фиг. 3 и 4. при этом в варианте по фиг. 3 величины задержки ячеек 1-4 равны соответственно 5 нс (1 ), 10 нс (2 ), 15 нс (3 ) и 20 н с (4 ), а ячеек 5,7,9,11 и 6,8,10,12 10 нс (2 ). В варианте по фиг. 4 величины задержки ячеек 1-3 равны соответственно 5 нс (1 ), 10 нс (2 ) и 15 нс (3 ), а ячеек 4,7,10,13; 5,8,11,14 и 6,9,12,15 15 нс (3 ). Каждая ячейка во всех вариантах линии (фиг. 5) состоит из первого инвертора 1, вход которого является входом ячейки, а выход соединен с интегрирующей цепью 2, состоящей из резистора R и конденсатора С, выход которой соединен с входом второго инвертора 3, выход которого в свою очередь является выходом ячейки. Величина задержки ячейки определяется параметрами интегрирующей цепи и собственными задержками инверторов.
Таким образом, линия по первому варианту (фиг. 1) независимо от количества ячеек в каждой из последовательно соединенных цепочек состоит из двух типов ячеек по величине задержки на 1 и 2 соответственно, линия по фиг. 2 состоит из трех типов ячеек (на 1 2 и 3 ), линия по фиг. 3 из 4 типов ячеек (на 1 2 , 3 и 4 ) и линия по фиг. 4 из 3 типов ячеек (на 1 2 и 3 ).
Линия задержки по первому варианту (фиг. 1) работает следующим образом.
Работа остальных ячеек происходит аналогично описанному. Подобным же образом работают линии по вариантам фиг. 2-4.
Для получения необходимой величины задержки сигнал снимается с соответствующего выхода. При этом во всех вариантах линии, если необходимая величина задержки в единицах шага линии ( ) находится в пределах натурального ряда, соответствующего количеству ячеек, объединенных по входу, т.е. N, то сигнал снимается с выхода соответствующей ячейки из группы N. Если же необходимая величина задержки выходит из этого предела, то сигнал снимается с выхода соответствующей ячейки, входящей в состав одной из последовательно соединенных цепочек. Например, при использовании линии по фиг. 3 для получения задержки в 1 , 2 и 3 сигнал снимается соответственно с выходов ячеек 1-3. Для получения задержки в 4 сигнал снимается с выхода ячейки 4, задержки в 5 с выхода ячейки 5 и т.д. Выбор величины задержки в линиях по другим вариантам реализуется на основании этого же принципа.
ЛИНИЯ ЗАДЕРЖКИ, включающая N ячеек (где N 2), объединенных по входу, к n из которых (где n 2) подключены по одной цепочке из соединенных последовательно ячеек, каждая из которых имеет индивидуальный выход к внешней нагрузке, отличающаяся тем, что каждая из N объединенных по входу ячеек имеет индивидуальный выход к внешней нагрузке, величина задержки каждой из N объединенных по входу ячеек в единицах шага линии соответствует натуральному ряду, а величина задержки каждой ячейки в цепочках в тех же единицах равна количеству этих цепочек.
Читайте также: