webdonsk.ruКикбайк своими руками
Добавил пользователь Валентин П. Обновлено: 04.09.2024
Многообразие хоккейных орудий на рынке, с одной стороны - прекрасно. С другой стороны, я прекрасно понимаю людей, которые не очень погружены в "науку", но при этом, хотят купить подходящую клюшку. Начав снимать видео, например, я столкнулся с изобилием всяческих гаджетов - одни для экшн-съемки, другие для стационарной, третьи для блогеров. Короче говоря, на своей шкуре осознал, что не погрузившись в тему, довольно сложно сразу (да даже и не сразу) сделать грамотный выбор.
Но, к счастью, в вопросе хоккейной экипировки, у меня таких сложностей не возникает. Хочется, чтобы не возникало и у вас. Поэтому сегодняшняя тема - хоккейные клюшки. Пройдемся быстренько по современным топ-клюшкам, вспомним неплохие варианты "попроще" и, главное - поймем, какая клюшка подойдет именно вам. Поехали!
Производители.
В принципе, список брендов давно всем известен. При этом, я не могу сказать, что на рынке часто появляются новые игроки. А нужны ли они вообще? Проведем быстрый дайджест по существующим.
1. Bauer.
Ну, конечно, во главе списка стоит лидер рынка. Включая хоккей по телевизору, вы заметите, что у большинства игроков в руках именно Bauer.
На данный момент, у производителя есть три актуальные линейки - Vapor, Supreme и Nexus.
Vapor.
Актуальный топ - Hyperlite. Философия клюшек не меняется уже кучу лет - легкие клюшки с применением технологий, позволяющих вам наносить резкие кистевые броски. Соответственно, специалисты рекомендуют данное семейство для нападающих, но это подразделение условное. Из философии клюшки следует, что щелчки - не самое сильное достоинство Vapor, поэтому некоторые защитники обходят их стороной. Лично от себя скажу, что современные клюшки позволяют наносить любые броски, независимо от точки прогиба, но в умелых руках разница все же почувствуется.
Раз уж мы затронули точки прогиба, то Vapor обладает нижней точкой, так называемая - Low-Kick Point. Собственно, этот конструктивный момент (кстати, тейпер - эллиптической формы) и позволяет вам резко бросать - чем ниже точка прогиба, тем меньше плечо изгиба клюшки. Следовательно, чем напряженнее карбоновые волокна в этой точке, тем быстрее будет происходить "релиз" (активная фаза броска). Простая физика, но именно в вопросе коротких и резких кистевых бросков, этот момент действительно ощутим.
Supreme.
Актуальный топ - Ultrasonic. Здесь вопрос философии, спустя годы, меняется более активно. Вообще, производитель всегда позиционировал данное семейство как клюшки, ориентированные на мощные броски, то есть - щелчки. Следовательно, точка прогиба всегда была верхней - максимальное плечо изгиба при большой амплитуде броска действительно придавало дополнительную мощь хорошо поставленному щелчку. Но узкая направленность применения клюшки означает то, что продукт будет ограничен в плане маркетинговых преимуществ. Именно поэтому, несколько поколений назад, производитель начал "играть" с балансом клюшки, жесткостью пера и расположением той самой пресловутой точки прогиба. Первые изменения мы увидели с выходом первого поколения клюшки 1S. "Узконаправленность" начала отходить на второй план - производитель пообещал сделать клюшку более универсальной, но не в ущерб ее основным задачам.
Клюшка стала менее "дубовой" - кроме щелчков, которые, честно говоря, в любительских лигах не очень и нужны (а где-то и запрещены), стало комфортно бросать и "снэпшотами" - кистевые с подщелкиванием, если по-простому. В следующем поколении 1S этот эффект стал наиболее выраженным. Нынешний топ (который Ultrasonic) - универсальная клюшка. Производитель не говорит прямо, но перед нами клюшка с гибридной точкой прогиба. То есть, при амплитудных бросках работает средне-высокая зона прогиба, при резких - нижняя зона. Это и объясняет тот факт, что на сегодняшний день, вы часто можете видеть эту клюшку у своих одноклубников - так и работает рынок.
Nexus.
Актуальный топ - Geo.Честно говоря, с приходом на рынок клюшек с гибридной точкой прогиба, существование Nexus с маркетинговой точки зрения - большой вопрос (лично для меня). Nexus - клюшка со средней точкой прогиба (mid-kick). Раньше, когда производители еще не додумались до гибридной точки, именно клюшки со средней точкой позиционировались как универсальные - мол, ни туда, ни сюда (или туда-сюда). То есть, были клюшки для щелчков (высокая точка прогиба), клюшки для кистевых (нижняя) и, как тогда говорилось - универсальные (со средней). Сейчас, когда появились "гибриды", с точки зрения универсальности, мид-кики отошли на второй план. CCM, например, ловко переобулись, сказав, что теперь линейка Tacks это мид-кики для щелчков (но до них мы еще дойдем).
Короче говоря, с точки зрения маркетинга, для меня большой вопрос - зачем держать два, по сути, одинаковых инструмента в своем арсенале? Но если абстрагироваться от продаж и прочих вещей, которые на вашу игру не влияют, могу сказать, что Nexus подойдет вам, если вы любите щелчки и снэпшоты. Для кистевых, конечно, клюшка тоже подойдет, но если сравнивать с Vapor. Короче говоря, вопрос довольно скользкий.
2. CCM.
Главный конкурент Bauer, причем во всех вопросах. Надо сказать, что в последние годы CCM очень активно наступает на пятки лидерам. Я бы даже так сказал: CCM это второй лидер рынка. Чего у нас тут по философии?
Расположу линейки точно так же, как и у Bauer.
Trigger.
Актуальный топ - Trigger 5 PRO. Аналог линейки Vapor у Bauer. Если тейпер у Bauer - эллиптический, то у CCM - вогнутые стенки в нижней зоне клюшки. У "дедушки" Trigger были ребра жесткости, но примерно с CCM Reckoner, производитель перешел именно на вогнутые стенки. Зачем? За счет такого приема CCM предзагружают волокна в зоне загрузки клюшки - то есть, заставляют работать нижнюю точку прогиба еще сильнее.
Jetspeed.
Актуальный топ - FT4 PRO. Соответственно, аналог Ultrasonic от Bauer. Клюшка с гибридной зоной прогиба, на мой взгляд - очень удачная. Первый экземпляр (FT3 PRO), в котором я реально почувствовал универсальность - что кистевые, что щелчки получаются отлично.
Tacks.
Актуальный топ - AS3 PRO. Как вы понимаете - это мид-кик. В описании Nexus я отметил тот момент, что странно называть мид-кик универсальным в пору существования гибридных клюшек. но ССМ реально поступили умнее. Первый Super Tacks позиционировался как гибрид, в то время, как упраздненная линейка RBZ (позже - Jetspeed) была с высокой точкой прогиба. Короче, CCM сломали все позиционирование и их философия сейчас выглядит более понятной, чем у Bauer - нижняя точка прогиба, средняя точка прогиба и гибридная точка прогиба. Лично я - за прозрачность!
3. Warrior.
Если Bauer и CCM - отличники в классе, то Warrior - те ребята, которые стремятся попасть в их ряды, но пока являются крепкими середнячками. Опишу две основные линейки производителя.
Warrior QRE 10.
Актуальный топ в линейке клюшек с ультранизкой точкой прогиба. Поэтому ваши кистевые будут еще резче, чем обычно (наверное). Не имел с ней дело, зато играл предшественниками - отличные клюшки для кистевых бросков. Жесткий крюк, легкий вес (впрочем, как у всех), переделанная форма тейпера - в общем, все фишки топа доступны вам.
Warrior DX.
Актуальный топ в линейке клюшек с низкой точкой прогиба. Да, вот такой прикол, но философия Warrior мне нравится. Хоккей изменился, и отрицать данный факт - неправильно. Посмотрите на НХЛ - учитывая, что интенсивность игры резко возросла, времени на амплитудные броски просто нет. Выход - резкие, еле заметные кистевые броски. Warrior это понимают и делают правильную ставку.
DX - более универсальная клюшка, нежели QRE 10. Если все же хочется пощелкать, советую брать именно ее.
4. True.
Честно говоря, для меня True, пока что - темный лес. Но уже скоро исправлюсь, ко мне едет одна из нижеописанных клюшек, на которую я обязательно сниму обзор.
Project X.
Как заявляет производитель - самая легкая клюшка на рынке. Вес - всего 350 грамм. Нижняя точка прогиба, легкая загрузка, видимо, отличный баланс и невесомость в руках. Стоит признать, что с каждым поколением клюшек, True все громче стучится в двери хоккейной элиты.
Catalyst 9X.
Актуальный топ со средней точкой прогиба. Надо сказать, что компания True тоже с головой ушла в клюшки для кистевых бросков, поэтому Catalyst - лучшее решение для вас, если вы хотите преобразовать мощь своих рук в отличные щелчки.
И еще одно топовое решение с нижней точкой прогиба. Множество технологий, сниженное количество карбоновых волокон для легкости загрузки шафта, применения технологий, направленных на повышение долговечности клюшки - все про эту клюшку. Собственно, она ко мне и едет. В скором времени попробую рассказать про нее очень подробно.
5. Заряд.
Отечественный производитель, который за 5 лет сделал себе имя на нашем рынке. Да, первые поколения вряд ли можно назвать удачными, но мы поговорим о новинках, которые действительно достойны занимать место в этом списке.
Серия АК.
Аналог Vapor у Bauer и Trigger у CCM. Клюшки с нижней точкой прогиба, актуальный топ - АК-50. Применение нового материала Umatex позволило снизить вес клюшек, вывести баланс на новый уровень и обеспечить надежность изделий. Поэтому, если вы хотите попробовать Заряд и знаете, что кистевые броски это ваша сильная сторона, то я бы посмотрел именно на АК-50.
Серия Т.
Гибрид (как Jetspeed и Ultrasonic), актуальный топ - Т-100. Выкладывал на Youtube сравнение с FT3 PRO от ССМ, но в скором времени сделаю подробное видео, в котором расскажу отдельно про эту клюшку со всеми ее плюсами и минусами. Подойдет для игроков, которые ищут универсальное решение.
Серия С.
Как вы уже догадались - клюшки с верхней точкой прогиба, с актуальным топом С-500. Да, философия Заряда - банальна, но это тенденция рынка. Хотя на мой взгляд, те же True и Warrior поступают более правильно, занимая отдельные сегменты - в них конкуренция с элитой возможна. Пытаясь угнаться за всеми семействами CCM и Bauer есть большой риск проиграть, но ребята из Набережных Челнов настроены на победу и, честно говоря, в будущем у них есть все шансы. Хотите щелкать - берите С-серию.
Предтоповые решения.
Вынесу эти клюшки за рамки рейтинга. Понятное дело, что обсуждая новинки, все пытаются обсудить именно топовые решения. Но на самом деле, в предтоповых линейках есть отличные клюшки, которые подойдут любителям. Мой топ по предтопам (забавно звучит):
1. Заряд (Т-90, АК-47, С-400).
А вот тут наши парни по праву занимают лидирующие позиции. Сохранив основные технологии в предтопах, они звонко дали по носу всем конкурентам на российском рынке. Я считаю, что сохранить все качества топа, при этом порядочно снизив цену, сделав клюшку доступнее для любителей - отличное решение, которое, несомненно, завоевывает любителей по всей стране. Играл Т-90 - шикарная клюшка, которая практически не уступает топу, Т-100.
2. Warrior (QRE PRO T1, T2, 20 PRO, DX PRO).
Клюшки, активно выдаваемые в спортшколах и, как результат - активно появляющиеся на Авито. Но не стоит недооценивать эти клюшки - в комбинации с низкой ценой, они действительно обладают отличными игровыми свойствами.
3. True (A5.2, XC7).
Опять же, как и у Заряда, у True - отличные предтопы, которые мало в чем уступают топовым решениям. Да, немного похуже баланс, немного потяжелее, но в целом, это клюшки топового уровня 5-летней давности (условно, конечно). То есть, за более низкий ценник, вы получаете технологичный продукт.
4. Bauer и CCM.
В части предтопов рейтинг перевернулся. Bauer и CCM предлагают клюшки 3S Pro, 3X Pro, FT4, AS3 и так далее, убирая всяческие приставки из названий, не очень сильно меняют конструктив, соответственно - оставляют реально высокий ценник. Стоит ли рассматривать такой предтоп? Существенного выигрыша в цене вы не приобретете, зато добавив пару тысяч, сможете взять топ. Не очень логичный подход, на мой взгляд.
ИТОГИ.
Итак, давайте разберемся. Что подойдет именно вам?
Во-первых, нужно определиться с уровнем игры. Во-вторых, нужно понять какие задачи на льду вы выполняете. Давайте суммарно:
1. Вы - начинающий любитель.
Независимо от амплуа, вам подойдет любая клюшка с нижней точкой прогиба. Учитывая, что арсенал ваших бросков пока довольно скуден, нужно делать акцент на кистевых бросках. В этом вам, конечно, помогут клюшки типа Vapor, Trigger и так далее.
2. Вы - уверенный любитель или профи, нападающий.
Смотрим абзац выше - нижняя точка прогиба. Учитывая, что игра реально становится быстрой и решение по броскам нужно принимать за доли секунды, вам нужен инструмент, который будет резко реагировать на движение ваших кистей. Лучшего оружия для поражения ворот от "усов" - не найти.
3. Вы - уверенный любитель или профи, защитник
Если специфика вашей игры заключается в нанесении мощных бросков от синей линии, то, конечно, стоит обратить внимание на клюшки со средней точкой прогиба (верхняя уже вымерла, получается, но можно посмотреть на Заряд С-500). Bauer Nexus GEO или CCM AS3 PRO отлично подойдут для решения ваших задач. Но не стоит забывать и о клюшках с гибридной точкой прогиба - CCM FT4 PRO или Bauer Supreme Ultrasonic тоже отлично подойдут.
4. Вы - уверенный любитель или профи, центрфорвард или ваши задачи универсальны.
Конечно, я тоже буду настаивать на low-kick клюшках, но все же признаю, что гибридные клюшки из концовки верхнего абзаца - будут вам ближе. Да, надо будет пощелкать, побороться на вбрасываниях - ну а куда без крепкой клюшки? Поэтому, FT4 PRO и Ultrasonic для вас - актуальны.
Предтопы? Они будут актуальны для вас, если цена - решающий фактор. И это абсолютно нормально. Поверьте, существенной разницы с топами вы не почувствуете. Да, где-то будет хромать баланс. Да, где-то будет помягче перо. Но свои игровые задачи такие клюшки выполнять будут.
Бренды True, Warrior и Заряд так же смело можно рекомендовать к покупке. Warrior - зарекомендовавший себя бренд, многие спортсмены в профессиональных лигах играют данной клюшкой. Выбор свежих топов будет актуален для №1, 2 и 3 из моего подразделения. True - активно набирает обороты. Low-kick клюшки так же посоветую для номеров 1, 2 и 3, Catalyst 9X можно предложить номеру 3. Заряд - отличная клюшка за умеренный ценник, каждая линейка закрывает потребности любого амплуа на льду.
В общем, покупайте, пробуйте и делайте выводы. Я, хоть и поверхностно, но попытался помочь вам в этом выборе. Но в скором времени, детально разберу некоторые клюшки, поэтому следите за обновлениями.
Продам Kickbike Cross max Frame — оригинальная финская рама. В комплекте заднее колесо и рулевая колонка (кроме якоря). Отправка в регионы.
Футбайк самокат новый kickbike city G4
Цена с потягом для собак 25000. Куплен в финке состояние нового. Для тренировок по ездовому спорту идеальный вариант. Самокат Kickbike City G4 для любителей выделиться из общей массы людей. Имеет большие надувные колеса(переднее- 26 дюймов, заднее- 16), неординарный дизайн рамы, сделанной из облегченной стали и рельефной площадкой для ног из нержавеющей стали. При собственном весе около 10 кг — может выдерживать нагрузку в 120 кг. Оснащен передним и задним ручными тормозами типа V-Brake, щитками колес, необычной подножкой. На нем одинаково комфортно ездить как подросткам, так и взрослым- подходит для всей семьи. Прекрасно переносит бездорожье! Обода алюминиевые -двойные. Благодаря большим надувным колесам на самокате Kickbike City G4 легко ездить на длинные расстояния- для этого требуется горазде меньше отталкиваний и усилий. Минуя все пробки можно быстро добраться до нужного места или на работу.
Расскажите про Футбайк.
Расскажите про футбайк. Действительно можно ехать далеко и долго? Стоять не надоедает?
этож просто большой самокат.
катить будет чуть лучше, чем маленький, но это бред, ибо ногами его до большой скорости не растолкаешь, а размерами с велосипед полноценный.
Ну если с электроприводом может надоесть. А вообще не стоять, а даже не знаю с чем сравнить. Это просто попеременные махи ногой. Здесь есть момент расслабления, которого нет ни в беге, ни тем более в велосипеде. Это просто как грести легко касаясь поверхности воды. Ни каких ударных нагрузок при правильной технике. Если уровень деки не высок, то можно опорную ногу вообще не сгибать в колене. Таким образом остаётся следить только за колориями, потеря килограмм в час примерно.
aUd4PWooDu4.jpg
Максимальная скорость на ровной поверхности - 39 км/час;
Максимальная скорость на спуске - 81 км/час;
1000 м (1 км) за - 1 мин 0,5 сек
10000м (10 км) за - 20 мин 6 сек (в среднем 33 км/час)
Марафон (42 км) за - 1 час 20 мин 3 сек (в среднем 31 км/час)
P.s. На спуске обгонит любой велосипед, но оно Вам надо?
Размером с велосипед, правда конструкция значительно проще и легче. Но подходит только для ровного асфальта, даже по парку ездить опасно, не хотелось бы на таком зацепиться декой об корешок) На ютубе вроде было видео про аналог Yedoo Mezeq
Zajne,
Хорошо рассказал. От себя добавлю, что от поездки удовольствия больше, это совсем другие ощущения, чем то сравнимое с небольшим полётом, сложно описать, нужно попробовать. Работают почти все мышцы, очень интенсивно, но в тоже время хорошо подмечено, что есть фаза отдыха, как у лыжника.
9FaNJDT3Ga0.jpg
(на картинке про руки забыли)
Скорости конечно не велосипедные, лично мне не удалось на ровном асфальте перешагнуть барьер 30 км/час.
Преодолеваемые расстояния могут быть большими, вроде даже есть кругосветчики, в Москве любители катают по 100-160 км, но я пока остановился на 60 и в основном из-за того что надоела загазованность города. Основная московская "тусовка" здесь: http://vk.com/topic-28332161_28074781
По пересечённой местности с корнями и т.п. я не катал, но хочется попробовать, хотя есть некие предположения что будет много ограничений из-за клиренса, но зацепы не фатальны, обычно если держаться за руль, будет некоторое замедление и скольжение на "пузе" (деке). Но у меня на 95% шоссейник, поэтому я с ним не сунусь, а делать ещё один аппарат не потяну, да и хранить негде.
Отсутствие трансмиссии, низкий вес. Производителей хватает, но покупать часто приходится оттуда, В России более менее просто можно купить финские Кикбайки.
Бывают и чисто даунхильные модели, часто используют для запрягания собак, каюры кажется они правильно называются.
Чем ниже дека, тем легче ехать, на многих моделях клиренс регулируемый, я для города остановился на 45 мм, хотя некоторые катают и с 35 и 25 или наоборот более высоким.
Немного такой сумбур, но если кому интересно приезжайте на покатушку, можно на велосипеде, на мероприятие часто бывают Кикбайки и (или) BSC, можно будет попробовать.
ajQZQhDDXMk.jpg
Мне тоже сей девайс интересным показался. С целью езды на работу/с работы, для коммьютинга интересен минимумом обслуживаемых узлов, даже цепи нет.
Как оно вообще, когда по пути есть и шоссе, и тротуары, и немного грунта? Есть какие-то весомые преимущества/недостатки перед велосипедом?
ironway, покрытия так же как и с велосипедом, будет зависть от покрышек, шоссейные немного плотного грунта вполне едут, бывают конечно и пошире. Тротуары - проблемка, но всегда можно съехать, занести, спрыгнуть, запрыгнуть, зашагнуть, есть разные техники, но на шоссейном 28"х20" я освоил только 2 первых способа Да, и официально с точки зрения ПДД это не транспортное средство, а пешеход Руль обычно укороченный MTB или TT. Мой весит порядка 7 кило, очень лекго переносить и компактно хранить. В остальном дело не в преимуществах, это просто для удовольствия и фитнеса с удовольствием.
Alex1375, я на велопараде где-то объехал желтый шоссейный, похожий на тот, что у вас на аве, без крыльев. Это не вы были?
В Строгино не раз видел, и не один, большеколесник.
Самодельный минибайк: фото и описание изготовления самоделки.
В отличие от нашей страны, в Америке это развлечение имеет больший масштаб — продаются киты для самостоятельной сборки, отдельные узлы, наборы для тюнинга.
Самое ценное, что в статье приводились достаточно подробные чертежи, осталось только перевести все размеры из дюймов в метрические, купить сварочный аппарат, и можно начинать строить!
Я с самого начала решил строго не придерживаться оригинальной конструкции, сохранив лишь размеры рамы.
Старинный двигатель Ohlsson and Rice, из статьи, был заменен на такой же крошечный, но современный, от триммера.
На фото можно оценить размер моторчика в сравнении с гаечным ключом на 10.
Поначалу, я вообще не верил, что столь крошечный агрегат будет способен сдвинуть меня с места.
Центробежное сцепление для него, а также звездочки и цепи куплены в Китае.
Общее передаточное отношение обеих цепных передач получилось около 16:1.
Колеса 4-дюймовые, от садовой тачки.
В качестве осей-болты М12 с переходными втулками для посадки в подшипники колес.
Для изготовления рамы было куплено 5 метров обычной, полдюймовой, водопроводной трубы, и сварен самодельный трубогиб.
Далее, за один вечер в гараже, была согнута и сварена рама, минибайк начал становиться похожим на увиденное в журнале.
Рулевая колонка, как и в оригинале, не имеет подшипников, а для облегчения скольжения подложена латунная шайба. Ось-все тот же болт М12.
Платформа, на которой установлен двигатель, имеет овальные отверстия для крепления к раме, обеспечивая, таким образом, возможность натяжения цепи.
Бензобак самодельный, из куска тонкостенной трубы, сидение-кусок фанеры, поверх которого несколько слоев из коврика для фитнеса, сверху чехол из кожзаменителя.
Итоговый вариант, после покраски баллончиком, выглядит так
Объем бака около литра, весит минибайк немало, килограмм 20.
От момента, когда были собраны все необходимые материалы и детали, до первой пробной поездки прошло около месяца работы по выходным.
Несмотря на скромный объем двигателя в 33 кубических сантиметра, минибайк резво трогается с места и легко разгоняет мои 90 кг веса до внушительных 20 км\ч )))
Тест драйв самодельного минибайка:
Читайте также: