webdonsk.ruКак сделать тату в школе
Добавил пользователь Владимир З. Обновлено: 30.08.2024
Добрый день! С вами, Авдеева Светлана, я судебный юрист. Каждый день сталкиваюсь с интересными случаями, о которых рассказываю вам.
В преддверие нового учебного года все чаще стали появляться вопросы на разные темы либо от родителей, либо от педагогов. Вот и сегодня, ко мне обратилась молодая девушка с просьбой разобраться в ситуации.
Ситуация клиента: Я учитель русского языка. Сделала летом татуировку на шее. Могут ли уволить меня за это?
Как видно, речь идет о двух аспектах: внешний вид, как этическая сторона работы учителя и трудовые отношения.
Не секрет, что в последнее время, было множество громких случаев увольнения специалистов разных профессий со ссылкой на нарушения профессиональной этики. Так могут ли уволить учителя по этому основанию? Давайте разберемся.
Татуировка учителя - этическая сторона профессии
Профессиональная этика означает некую систему профессиональных моральных норм. Представляет собой правила поведения специалиста с учетом особенностей его деятельности.
Принятая профессиональным сообществом, Кодекс этики способствует пониманию специалистом особой чести, достоинства, долга, ответственности, связанной с определенным родом деятельности.
(При подготовке данной статьи, я использовала Кодексы профессиональной этики, размещенные в свободном доступе на сайтах городских школ. К слову отмечу, что общая структура кодекса одинаковая у всех, но есть не большие различия в положениях.)
Вот, как Кодекс характеризует личность учителя с этической стороны:
Учитель должен стремиться стать положительным примером для своих учеников.
Учитель не должен заниматься противокультурной, аморальной, неправомерной деятельностью. Учитель дорожит своей репутацией.
Учитель должен быть требователен к себе, стремиться к самосовершенствованию.
Положения о внешнем виде учителя:
Согласно принципам и специфики педагогической деятельности внешний вид учителя имеет большое значение, поскольку его работа предполагает ежедневное общение с детьми, родителями, педагогическим коллективом. Внешний вид педагогических работников должен отличаться элегантностью, аккуратностью и опрятностью.
Возникает закономерный вопрос, как наличие татуировки соотносится с репутацией и положительным примером учителя, а также аморальностью поведения? Это сложный вопрос, поскольку в кодексе профессиональной этики учителя ничего прямо не сказано о татуировках.
Отношение сообщества педагогов к татуировкам
В этом смысле интересно мнение самих учителей. Так на одном из профессиональных форумов педагогических работников, обсуждалась данная тема (pedsovet.su). Интересно, что однозначного мнения у профессионального сообщества нет.
Тату - спорный вопрос. Вот ребёнок восхищён своим учителем, старается подражать ему и идёт делать тату. А родители против (я, как родитель, против). Да и рано в школе принимать такие решения. Взрослый человек сам решает для себя делать тату или нет. Вот специально демонстрировать в школе не стоит.
А вот мнение сторонников татуировок.
Насчёт татуировки же скажу, что учитель - тоже человек, т.ч. тату вполне допустимо (носят же серёжки, кольца, цепочки и пр.). Но рамки тоже должны быть - обнажёнка, например, на видном месте будет явным перебором
Вместе с тем, неопределенность положения профессиональной этики, могут толковаться двояко и привести к нарушению прав учителя. Так проблема татуировки обнажает ряд других современных проблем: поведение учителя в Интернете и социальных сетях.
Вот, что написала одна молодая учительница по этому поводу:
Корень проблемы
Я считаю, что педагогическому сообществу необходимо разъяснить для себя стандарты внешнего вида учителя, допустимость татуировок, а
также регламентировать поведение в социальных сетях и Интернет, как это сделали другие профессиональные сообщества, например, адвокаты, судья. Это важная мера позволит устранить двойные стандарты и не допустить нарушения прав.
Напомню, что трудовым законодательством предусмотрено право работодателя уволить работника за аморальный проступок, несовместимый с продолжением данной работы. По данному основанию можно уволить только тех работников, которые занимаются непосредственно воспитательной деятельностью.
Таким образом, получается, что пока имеется неопределенность в вопросах допустимости татуировок на учителе, существует риск увольнения с работы по данному основанию.
К слову сказать, при подготовке данной статьи, я провела анализ судебной практики и не обнаружила не одного судебного разбирательства, в котором фигурировал бы учитель с татуировкой, уволенный по основаниям п. 8 ст. 81 ТК РФ (аморальный поступок).
Однако это свидетельствует лишь о том, что никто из сторон не обращался в суд за защитой своих прав. Поэтому отсутствие судебной практики не означает, что в реальной жизни, учитель не может быть уволен за татуировку пусть не по официальной статье, а по собственному желанию, но с подачи родителей и директора школы.
Подведем итог. Официально уволить учителя за наличие татуировки нельзя. Однако нужно помнить, что наличие татуировки может стать поводом для недовольства, как родителей, так и администрации школы. Началом, так называемой "травли". Это ситуация, когда учителя подводят к увольнению по собственному желанию. Причина в том, что нет единого мнения ни родителей, ни самого профессионального сообщества относительно татуировки на учителе, а также размытое законодательство.
Татуировки сегодня к сожалению в большой моде. А как к ним относится администрация школ?
Многие взрослые отрицательно относятся к татуировкам. Но есть и такие, которые разрешают своим детям их делать. Речь, конечно, идет о старшеклассниках.
Придет старшеклассник, обычно это 11 класс, в школу с татуировкой. И что? Не пускать его? На каком основании? Уверена, что в Уставе школы нет такого: ученик должен быть без татуировок. Пустят таких детей в школу, и будут они продолжать учиться вместе со всеми. Ходят сейчас дети и с татуировками, и с серьгой в носу. По закону все дети должны получать образование. Школа не будет нарушать закон из-за того, что какой-то юноша или какая-то девушка набил(а) себе тату.
Насколько я знаю, детям до 18 лет, ни один салон не будет делать татуировку, без согласия родителей, но ни один здравомыслящий родитель,не согласится,но если даже есть родители, которые соглашаются сделать ребёнку татуировку их единицы. Соответственно,в школе найти ребенка с татуировками ещё надо постараться, даже если ребёнок тайком у какого-то друга или знакомого её всё же набил, то она находится в таком месте, чтоб не увидели родители. И если в школе всё же есть ребёнок с татуировками, ему не могут закрыть доступ в школу по закону. Поэтому даже с татуировкой ребёнка обязаны пропустить в школу.
На самом деле татуированных школьников не было видно в нашей не самой благополучной питерской школе. Да и на улице их нет. Салоны не будут наносить татуировку до 18 лет без согласия родителей. А если нелегал нанесет - придется с этой наколкой ходить в школу, прикрывая.
Я думаю, что этот момент пропишут в уставах школ, в законах. Но похоже все и так работает неплохо: татуированных несовершеннолетних не так много. А татуированных взрослых - просто море. Я почти не видела красивых татуировок. Банальные в основном, большинство смотрится издалека как грязь. Ну да это личное дело каждого. С 18 лет.
Здравствуйте, заглянувшие.
Постараюсь объяснить ситуацию. Живем в России, в Москве. С 14 лет мой сын ходит в спорт.зал., стал очень прилично выглядеть, девчонки заглядываются и т.д. Месяца три назад пришел и сказал, что хочет татуировку. Я ко всему этому отношусь положительно, сама не раз "по иглой" лежала Поэтому без особых раздумий разрешила. К слову сказать, сын мой перебивается заработками, пытается стать самостоятельным, я его поддерживаю, поэтому за чьи деньги будет делаться тату, ясно было сразу.
В общем, решил он сделать себе рукав. (татуировка на все руку). Знала бы я, чем закончится, попросила его сделать хотя бы плечо, а по окончанию школы доделал бы Были как раз каникулы (2 недели) За две недели сделал пол-руки. Пришел в школу, одноклассники соответственно порадовались, некоторые позавидовали, а девчонки так вообще с ума посходили. Конечно же я им горжусь, и мне приятно, не скрою Но как отнеслись к этому учителя( за исключением учителя информатики, тот сам как картинная галерея). Учителя по математике-физи ке-химии-русскому-испанскому и т.д. начали изводить фразой:"А не рано ли?". Также в их обиходе фраза :"А мама-то разрешила?". Я сына своего знаю, он редко хамит и всегда старается разъяснить ситуацию, тут конечно без дерзостей обойтись не могло. Самое Щикарное было, когда учительница, которая хорошо знает меня и знает, что у меня тоже есть тату, сказала :"А чего еще ожидать, яблоко от яблони. " Вроде ничего плохого, а задело. Вопросы о том, что сын мог все исковеркать, отвергаю, он у меня не идеальный, но врать не станет. В школу конечно разбираться не пойду, но хотела спросить : 1. если вы учитель, как бы вы отнеслись к такому, и как вы относитесь, если у вас есть ученики с тату. 2. если вы мамочка, как бы вы поступили на моем месте, или если ваш ребенок тоже с тату, не было у вас ничего подобного?
И да, меня зовут Тата, я современная мама
Вам на почту будет приходить уведомление о новых статьях этого автора.
В любой момент Вы можете отписаться от уведомлений, перейдя по специальной ссылке в тексте письма.
Начался учебный год, а вместе с ним – скандалы. Кто-то не пустил в школу девочек с синими или розовыми волосами, кто-то мальчика в серых джинсах – нужны черные. Заспорили опять о школьной форме. Хотя спорить о пользе школьной формы можно бесконечно.
Скандалы по поводу внешнего вида школьников разрешились довольно быстро. Синеволосую девочку защитила прокуратура. Розоволосую девочку вернули в класс. Парню в джинсах неправильного цвета разрешили серый как один из оттенков черного. Но споры вокруг одежды и аксессуаров, дозволенных в школе, а также насчет приемлемого внешнего вида учеников продолжаются. Мнения звучат полярные.
Советский опыт
Сейчас подавляющее большинство россиян, если верить ВЦИОМу – 82%, выступают за введение единообразной школьной формы. Еще пять лет назад сторонников единообразия было существенно меньше – 66%, но все равно большинство. Результаты, в сущности, закономерные, ведь большая часть опрошенных ходила в школу в СССР, где школьная форма считалась обязательной. Они бы удивились, узнав, что школьная форма советского образца – наследие царской России и появилась уже после Великой Отечественной войны. Вместе с обязательной семилеткой в 1949 году. До того школьники одевались, как могли. Правда, возможностей по тем скудным временам было не слишком много.
Изначально в СССР вернули гимназическую форму эпохи Николая I. Коричневые платья с черными или белыми фартуками для девочек и серо-синие мундирчики, ремни и фуражки для мальчиков. Потом мальчиков дважды переодели: сначала заменили мундирчики мышиного цвета костюмчиками из сукна, а потом синими брюками и курточками из полушерсти. Девочкам повезло меньше. Коричневые платья с фартуками дожили до развала СССР, к тому времени даже не всех старшеклассниц успели переодеть в синие тройки в составе юбка-жакет-жилет.
Советские школы всерьез относились не только к факту наличия школьной формы как таковой, но и к дресс-коду в целом.
В общем, не ГУЛАГ, но строго. Хотя тогда и речи не шло об уже вошедших в моду ирокезах, мужских хвостиках, пирсинге или тату.
Все позволено?
Школьная форма испарилась вместе с СССР. Школы превратились в территорию свободы, где господствовала мода 90-х. В старших классах, разумеется, поскольку младшеклассников родители одевали по своему вкусу и разумению. То есть более-менее прилично. А дальше все в полный рост: кислотного цвета лосины, короткие топики, безумный турецкий латекс и блестки, все прелести гранжа с драными штанами и бесформенными свитерами.
Примечательно, что и в 90-е, и в нулевые вопрос о школьной форме или хотя бы школьном дресс-коде оставался за рамками общественной дискуссии. У россиян были совсем другие проблемы. А школьная форма была привилегией элитарных учебных заведений, где при помощи безумной шотландской клетки, балморалов и беретов с помпонами пытались привить ученикам чувство собственной значимости и исключительности. Но даже там это нравилось далеко не всем.
В школе, где училась моя дочь, вполне благополучной английской школе с хорошим рейтингом выпускников, о школьной форме заговорили в самом конце нулевых.
Директор признавал, что школьная форма, по его мнению, пережиток тоталитаризма, но родители жалуются. На бурном родительском собрании собственными ушами услышала эти жалобы. Больше всего жаловались папаши старшеклассников. Тогда как раз пошла мода на заниженную талию, так вот, их сыновей-подростков очень выводили из равновесия одноклассницы с оголенными животиками и поясницей.
Хорошо их понимаю, вопрос насчет такой агрессивной сексуальности с голыми животами мне задавал коллега по университету, доктор философии, и очень удивился, что это не злонамеренная провокация окружающих его женщин, а заговор производителей одежды. В то время купить брюки, джинсы или юбку без заниженной талии было попросту нереально.
Школьное собрание постановило ввести единообразную форму темно-бордового цвета, и в мае школу посетили представители швейной фабрики, снявшие мерки со всех учащихся.
Эксперимент провалился уже в сентябре. Большая часть родителей отказались покупать в августе жакеты, брюки и сарафаны, сшитые по майским меркам. Дети за лето выросли, а форма – нет.
Но, повторю, речь идет о хорошей школе с английским уклоном, где учились дети из интеллигентных семей, которые умудрялись втолковать детям, что 18 колечек в ушах или 12 во рту и 3 в носу, в принципе, перед походом в школу можно временно снять. А самовыражаться при помощи колец уже после уроков.
Цивилизация – это ограничения
Именно о рамках идет речь, когда в очередной раз разражается дискуссия о том, насколько приемлемы в школе популярные изыски современных субкультур в виде пирсинга, татуировок, сверхмодных вызывающих тряпок и радикальных причесок всех оттенков радуги. Кто и как может определить эти рамки? Можно ли прописать точный регламент на разрешенные в школе вольности?
Действительно, есть школы, где в уставах дотошно прописан не только цвет, но и ширина клеточек на форменных юбках и жилетах, где оговорен запрет на макияж, экстравагантные прически и ювелирные украшения. И многое другое.
Но даже эти регламенты сбоят, ведь представления об экстравагантности той или иной стрижки или того или иного оттенка шевелюры очень и очень разные.
Этот спор может длиться бесконечно, а чтобы примирить спорящих, стоит помнить вот о чем: цивилизация – это прежде всего ограничения. Школа, помимо образовательной, несет еще одну важную функцию – она занимается социализацией. Обучает будущего взрослого жить во взрослом мире, где далеко не все дозволено. Тату на видном месте может разрушить мечту стать стюардессой. Любимые кольца в носу придется снимать, если устроишься работать в банк или станешь хирургом. Дреды не поместятся ни под шлем летчика, ни под каску строителя.
Цивилизация – это ограничения. В том числе дресс-код в школе. А уж о дресс-коде всегда можно договориться.
И знаете, что еще меня смущает?
Вот сразу начинают терзать сомнения насчет того, что самовыражение с помощью неформатной красоты учебе вовсе не помеха.
Все необычное во внешности учеников — яркий макияж, пирсинг, тату — часто вызывает возмущение у учителей. Всегда ли правы педагоги?
Имеют ли право школьники на вызывающую прическу, окрашивание волос в необычный цвет или яркий макияж? И могут ли педагоги заставить накрашенную ученицу идти умываться?
Но данные требования касаются только одежды и не относятся к остальному внешнему виду учеников.
Каждое учебное заведение вправе создавать собственные локальные акты, в которых могут быть прописаны требования к прическам, макияжу, обуви, пирсингу и татуировкам, но эти акты будут носить лишь рекомендательный характер.
Формально школа вправе выносить дисциплинарное взыскания (замечание) за нарушение внутренних правил, но не допустить к учебе и тем более поставить вопрос об отчислении только на основании внешнего вида администрация учебного заведения не может.
Единственное, что она имеет право в данном случае предпринять, — это провести беседу, в том числе и с родителями ученика.
Более того, включение требований к внешнему виду учащихся в локальные акты школы можно обжаловать. Учебное заведение имеет право рекомендовать учащимся придерживаться определенных стандартов, но если кто-то против — школа не может его принуждать.
Тем более умыть ее самостоятельно или не пустить ее на урок. Он может только в корректной форме выразить свое неодобрение и попросить больше не приходить на занятия в таком виде. То же касается детей с цветными волосами, неординарными прическами, пирсингом и татуировками.
Читайте также: