Как сделать семейное захоронение

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 10.09.2024

Продолжаю рассказывать на своем личном опыте о житейских ситуациях, в которых может оказаться каждый. Сегодня тема печальная, даже тяжелая и трудная.

Два года назад у меня умер папа. Кто хотя бы раз хоронил родственников, знает, как это хлопотно и проблемно , тем более на фоне, что событие горестное. Приходится обежать кучу инстанций, чтобы получить нужные документы и успеть похоронить человека в срок три дня.

Была полная уверенность, что наравне с другими бумагами этого документа будет вполне достаточно, чтобы похоронить родителей в одной месте: ведь место уже куплено (резервирование участка земли – услуга оплачиваемая) и кому какая разница, кого я собираюсь там захоронить! Я платила и мне решать! Но нет…. Оказалось, что надо подтверждать родство!

В качестве доказательств принимают свидетельства о рождении, браке, при этом одинаковые фамилии не подтверждают автоматически родство . Также может быть заранее, еще при жизни оформлено у нотариуса волеизъявление самого умершего человека.

представителя ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа – Фирсовой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

23 июля 2020 года

гражданское дело по иску

Куликовой Любови Григорьевны

к Мухареву Юрию Вячеславовичу,

Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа

о перезахоронении усопшего, признании незаконным захоронения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ. являлся супругом ФИО4, ответчик Мухарев Ю.В. является их сыном. Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент захоронения ФИО1 он не являлся родственником ФИО4 Соответственно, его захоронение в одной оградке с ФИО4, без получения разрешения истца, являющейся ответственным лицом за захоронение ФИО4, является незаконным.

Истец и её брат Шипилов В.Г. неоднократно обращались с жалобами по данному вопросу, прокуратурой города Киселёвска была проведена проверка деятельности Администрации Киселёвского городского округа по вопросу о погребении и похоронном деле, по результатам проверки направлено представление об устранении нарушений требований закона, на имя Главы Киселёвского городского округа.

Определением Киселевского городского суда от 25 июня 2020 года (л.д.125-126) на основании ходатайства представителя Администрации Киселёвского городского округа Кулаковой Т.С., с согласия истца и её представителя, была произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Киселёвского городского округа, на надлежащего – Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа (далее по тексту – УЖКХ КГО).

Кроме того, письменным заявлением от 08.07.2020г. (л.д.138) истец дополнила свои требования требованием о взыскании в её пользу с ответчика Мухарева Ю.В. материального ущерба в размере 41500 рублей, который состоит из стоимости изготовления и установки ритуальной оградки (16500 рублей) и подготовки земельного участка для захоронения (25000 рублей).

В судебном заседании истец Куликова Л.Г. и её представитель Шипилов В.Г. поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, просили иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Мухарев Ю.В. и его представитель Попов А.В., допущенный к участию в деле на основании письменного заявления (л.д.153), в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (л.д.154). Полагают, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. Ответчиком Мухаревым Ю.В. заявлено письменное ходатайство о взыскании с Куликовой Л.Г. в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д.155).

Представитель ответчика УЖКХ КГО Фирсова М.В. в судебном заседании исковые требования также не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.163-165). Указывает, что спорный участок находится на открытом общественном кладбище и за него не взимается плата за резервирование места семейного (родового) захоронения, в связи с чем данный участок предназначен для погребения умерших с учетом его волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (статья 2).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец Куликова Любовь Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия паспорта на л.д.70), является родной сестрой ФИО22 (в девичестве – ФИО24) ФИО8. Представитель истца Шипилов Виктор Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия паспорта на л.д.74), является их родным братом (л.д.27, 28).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в городе Киселёвске , что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № (л.д.26).

ФИО22 (в девичестве – ФИО25) ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, в период брака и после расторжения брака носила фамилию ФИО23, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии № №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 состояла в браке с ФИО6, после расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО22 (л.д.23, 25).

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, её представителя, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО16, при жизни ФИО4 высказывала в устной форме свое волеизъявление быть погребенной рядом с ранее умершими родителями. Каких-либо иных волеизъявлений быть погребенной на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими лицами ФИО4 при жизни не выражала.

Кроме того, как следует из пояснений истца, ФИО4 имела волеизъявление указать на кресте и памятнике её фамилию как ФИО23, с тем, чтобы её сыновьям, рожденным от ФИО5, было удобнее навещать её могилу.

Доводы представителя истца о наличии у ФИО4 волеизъявления быть захороненной в одной оградке с сестрой и братом (истцом и представителем истца) ничем не подтверждены, доказательств этому не представлено.

Указанные волеизъявления ФИО4 – захоронение рядом с могилой родителей, указание на надгробии её фамилии по первому браку – были выполнены истцом Куликовой Л.Г., которая приняла на себя организацию похорон сестры, что подтверждается фотографиями, представленными в материалы дела (л.д.143-144, 152).

Доказательств обратного стороной истца не представлено. Доводы истца и её представителя о том, что изначально, при захоронении ФИО4 был выделен земельный участок 5 кв.м. и дополнительно 4 кв.м., для подзахоронения в будущем других родственников, ничем не подтверждены.

Эти же обстоятельства о захоронении ФИО27 на участке, самовольно занятом родственниками захороненной ФИО28, установлены в результате прокурорской проверки (л.д.16-17).

В числе нормативно-рекомендательных документов, необходимых для работников ритуальных служб всех уровней, руководителей субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также граждан России, на федеральном уровне с 2002 года действуют Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованные Протоколом НТС Госстроя Российской Федерации от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, Рекомендации).

Пунктом 2 Рекомендаций определено, что родственная могила - могила, в которой уже захоронен родственник умершего; семейные (родовые) захоронения - участки земли на общественных кладбищах, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации или субъектов Российской Федерации для семейных (родовых) захоронений.

В соответствии с пунктом 4.4. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, погребение рядом с умершими при наличии на этом месте свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга оговаривается в волеизъявлении умершего. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых - иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Лицу, осуществляющему погребение, предоставляется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения. Данное право включает в себя возможность быть в дальнейшем похороненным в этой могиле как в родственной, а также разрешать через установленный нормативными документами период времени захоронение в эту могилу родственников или близких умершего (пункт 4.11 Рекомендаций).

Судом установлено и участвующими в деле лицами, в том числе истцом, не оспаривается, что удостоверение о захоронении ФИО29 истцу не выдавалось.

Из всех документов, подтверждающих организацию истцом похорон своей сестры, в материалах дела имеются лишь квитанции об оплате ритуальных услуг (л.д.15).

Захоронение ФИО30 было произведено на бесплатно предоставленном земельном участке размером 5 кв.м., в дальнейшем площадь участка была самовольно увеличена родственниками ФИО4 до 8,16 кв.м., без оформления каких-либо правомочий в отношении земельного участка. Договор на семейное захоронение в отношении захоронения ФИО4 с администрацией кладбища не оформлялся. Более того, по книге учета захоронений значилась умершая ФИО4, а на надгробии памятника родственники указали её фамилию как ФИО18, не поставив об этом в известность смотрителей кладбища, доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец не правомочна самостоятельно принимать решения о дальнейшем погребении лиц на данном участке.

В рассматриваемых правоотношениях правовых оснований для перезахоронения останков умершего ФИО1 не имеется.

На наличие особых причин для перезахоронения ФИО1 истец не ссылается.

Волеизъявление Шипилова В.Г. (представителя истца) относительно захоронения его тела после смерти, изложенное в письменной форме (л.д.151) правового значения для разрешения спора не имеет. Никаких доказательств того, что указанное волеизъявление было известно ответчику Мухареву Ю.В. на момент захоронения его отца, суду не представлено. Кроме того, исполнение волеизъявления актуально лишь после смерти лица, его выразившего.

Письменное объяснение ФИО19, брата ответчика Мухарева Ю.В., представленное истцом в материалы дела (л.д.14), также не имеет правового значения для разрешения спора. Более того, указанное объяснение отсутствует в материалах прокурорской проверки, хотя и адресовано на имя прокурора г.Киселёвска. Истцом не представлено доказательств того, что указанное объяснение было направлено ФИО19 почтой из , где он проживает.

То обстоятельство, что в документах о смерти умершего его фамилия указана как ФИО32, а не ФИО23, не свидетельствует о незаконности действий ответчиков, при наличии достоверных сведений о том, что речь идет об одном и том же лице – отце ответчика Мухарева Ю.В.

Истец Куликова Л.Г. не является собственником или иным законным владельцем земельного участка, на котором захоронен ФИО10, поэтому она не вправе оспаривать законность его захоронения или требовать перезахоронения.

Устанавливая гарантии каждому человеку быть погребенным после смерти с учетом его волеизъявления, а в случае его отсутствия, - волеизъявления супруга, близких родственников умершего, либо лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение умершего, на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими, закон определяет, что это право не является абсолютным и гарантируется при наличии на данном месте погребения свободного участка земли.

Мухарев Ю.В. является близким родственником (сыном) ФИО33 в связи с чем он взял на себя обязанность осуществить погребение умершего и вправе был принимать решение о месте захоронения своего отца.

Доводы истца о невозможности захоронения ФИО1 в границах существующего захоронения ФИО4 ввиду отсутствия между ними близкородственной связи, не являются основанием для эксгумации тела и переноса останков тела ФИО1 в другое место. Захороненные ФИО34 и ФИО35 несмотря на отсутствие между ними родственных отношений на момент смерти (расторжение брака), являются родителями по отношению к ответчику Мухареву Ю.В., что позволит ему посещать могилы отца и матери одновременно, в одном месте, а не в разных районах кладбища либо разных кладбищах. Исходя из волеизъявления ФИО4, именно в целях создания удобств для посещения её могилы сыновьями, она пожелала указать на надгробии её фамилию как ФИО23, несмотря на расторжение брака с ФИО23.

Также суд считает необходимым отметить, что нежелание истца и её представителя видеть могилу ФИО1, не являющегося их родственником, в одной оградке с могилой их сестры ФИО36 может быть преодолено путем демонтажа оградки и установки раздельных оградок вокруг могил ФИО37 и ФИО38

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, позволяющих считать нарушенными права истца захоронением ФИО1, а перезахоронение последнего не соответствует нравственной обязанности каждого человека и гражданина на достойное отношение к умершим, соблюдение их чести и достоинства, оснований для удовлетворения иска Куликовой Л.Г. не имеется.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, сопоставив установленные обстоятельства с доводами истца и её представителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания захоронения ФИО1 незаконным, и, как следствие, для возложения на ответчиков обязанности по его перезахоронению, взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.

Кроме того, возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав ограничена случаями, предусмотренными законом. В рассматриваемых правоотношениях правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика Мухарева Ю.В. материального ущерба в размере 41500 рублей ничем не подтверждены. Представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.10.2017г. (л.д.139) подтверждает несение Шипиловым В.Г. (а не истцом) расходов по изготовлению оградки размером 3,4 х 2,4 м.

Стоимость подготовки земельного участка для захоронения ФИО4 в размере 25000 рублей ничем не подтверждена.

Следует отметить, что правовых оснований для возмещения истцу указанных расходов, в том числе и при условии доказанности их несения истцом, не имеется, в связи со следующим.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Вместе с тем, как установлено судом, истец Куликова Л.Г. в 2016 году добровольно приняла на себя обязательства по захоронению своей сестры (матери ответчика Мухарева Ю.В.), соответственно, имела намерение понести данные расходы, а потому указанные расходы не могут быть расценены как причиненный ей от действий ответчика Мухарева Ю.В. реальный ущерб.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом (л.д.2), возмещению за счет ответчиков не подлежат.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком Мухаревым Ю.В. заявлено письменное ходатайство о взыскании в его пользу с Куликовой Л.Г. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.156-160).

Поскольку решение по делу состоялось не в пользу истца, ответчик Мухарев Ю.В. имеет право возместить понесенные им расходы по оплате услуг представителя за счет истца.

Сопоставляя размер понесенных расходов с объёмом выполненной представителем ответчика работы, исходя из баланса процессуальных прав сторон, расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, учитывая характер спора и длительность его рассмотрения, суд считает возможным требования Мухарева Ю.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить полностью, в размере 10000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости, которые, по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основополагающими при рассмотрении данного вопроса; обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с Куликовой Любови Григорьевны в пользу Мухарева Юрия Вячеславовича расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Решение в законную силу не вступило.

Понять, получится ли исполнить последнюю волю близкого, можно здесь: мы рассказываем подробно обо всем, что нужно знать о подзахоронении – в том числе о документах, сроках и правилах.

Кто может осуществлять подзахоронение

Кого, к кому и где можно подзахоронить

Подзахоронить к усопшему можно только близкого родственника. Ими считаются:

усыновителей и усыновленных (естественно, это касается обоих полов);
дедушек/бабушек и внуков;
родных братьев/сестер.

Также существуют санитарные нормы, касающиеся подзахоронений:

соседние могилы должны располагаться не менее чем в метре друг от друга;
в старую могилу гроб нельзя опускать по прошествии менее чем 15ти лет со дня первого захоронения (обратите внимание, при этом на том же участке хоронить другого родственника можно хоть на другой день).

На закрытых кладбищах подзахоронения осуществляют в случае, если на нужном участке еще есть свободное место, либо старая могила на нем имеет возраст 15 и более лет.

Сколько стоит подзахоронение к родственникам

Соответственно, при подзахоронении вы платите за конкретные услуги: гроб, венки, перевозку, копку могилы и прочее; никакой отдельной платы вносить не нужно.

Документы для подзахоронения

Ответственный выправляет следующие документы для захоронения:

гербовые свидетельства о смерти усопших, уже захороненных на участке, а также последнего усопшего (такой документ получают взамен медицинского, которое, в свою очередь, берут в МОРГе еще в момент нахождения там тела);
документ, подтверждающий родственные связи последнего усопшего с одним из захороненных на участке;
паспорт захоронения;
паспорт ответственного за захоронение;
заявление ответственного лица о намерении совершить подзахоронение;
письменное разрешение администрации кладбища на подзахоронение.

Подзахоронение урны с прахом в родственную могилу

С урной все куда проще, и, что приятно, проще не де-юро, а де-факто. Иногда, чтобы дать разрешение на подзахоронение урны, в администрации даже не особенно внимательно проверяют предоставленные вместе с заявлением бумаги. Однако мы рекомендуем все-таки собрать полный комплект нужных для подзахоронения урны документов:

гербовые свидетельства о смерти усопших, уже погребенных на участке или в нише, а также свидетельство о смерти последнего усопшего;
документ о родстве между последним и одним из усопших;
паспорт захоронения или документ о захоронении старой урны (или нескольких) в нише колумбария;
справка о кремации последнего усопшего;
паспорт ответственного за захоронение;
заявление о намерении совершить подзахоронение.

Кстати, урну можно захоронить даже на обычном участке – на кладбище, где нет своего колумбария, можно установить колумбарный памятник; иногда с разрешения администрации удается подзахоронить ее в старую могилу до истечения санитарного срока в 15 лет.

Памятники для семейных захоронений

Если в семье стараются не тянуть с установкой памятников почившим родственникам, для каждого усопшего будет установлено отдельное надгробие (монтаж производят не менее чем через полгода после похорон, когда земля уже осядет). Все памятники можно заказывать в одном стиле (одного или контрастных цветов) и организовать настоящий мемориальный комплекс, уложив на участке гранитную плитку или установив цоколь.
Для супругов, ни один из которых еще не имеет надгробия, можно поставить памятник на двоих – из цельной плиты.
Для прочих близких родственников (например, родителя и ребенка, брата и сестры) подойдут двойные памятники – отдельные монументы, стоящие на одной тумбе.

Как сделать подзахоронение в родственную могилу? Кто имеет право этим заниматься, кого и куда можно и нельзя подзахоронить, какие документы нужно собрать и как сделать подзахоронение урны с прахом?

Собственность и аренда

В отличие от привычного владения землёй при жизни в качестве собственника, после смерти место упокоения переходит в аренду семье умершего. Это значит, что фактически на участке разрешено проводить погребения и устанавливать предметы ритуального значения, поскольку это входит в его целевое предназначение, но больше ничего делать с ним не позволено. Продажа, дарение или иная передача родственного захоронения в чужое пользование строго запрещены. Родственники того, кто упокоен в могиле лишь следят за благоустройством вверенной им территории, совершают обрядовые действия, не противоречащие законодательству РФ и внутреннему распорядку погоста. Более того, за оказание различного рода услуг – монтаж/ демонтаж надгробия или оградки, копку могилы, совершение подзахоронения урной, руководство некрополя вправе взимать плату.

Паспорт на захоронение

Паспорт на захоронение – это официальное право на совершение каких-либо действий на кладбищенском участке. Без него администрация погоста не даст родственникам совершить подзахоронение, установить памятник или провести ряд других работ. И данный запрет будет вынесен на законных основаниях!

Отсутствие паспорта на захоронение чаще всего связано с тем, что погребение вашего близкого совершалось ещё в прошлом веке, когда таковой документ ещё не был введён в обиход. В этом случае вам следует подать соответствующие бумаги на имя администрации некрополя для оформления ваших прав на участок. Как правило, к заявлению следует подкладывать Гербовое свидетельство о смерти на упокоенного и документы, удостоверяющие ваше с ним близкое родство.

Ответственный за захоронение и его права

Родственников у похороненного может быть много, но ответственным за захоронение назначают одного-двух. Именно он(и) будут принимать любые решения, связанные с данным кладбищенским участком. Без его(их) ведома нельзя будет:

установить/ демонтировать надгробные сооружения,
провести эксгумацию захороненных останков,
подзахоронить урной/ гробом умершего родственника,
произвести ремонтные работы/ гравировку мемориальной плиты.

В то же время только ответственный за захоронение имеет право обращаться к администрации с заявлением на разрешение/ проведение вышеуказанных работ. В том случае, когда человек по каким-либо причинам не может этого сделать лично, он может перепоручить это знакомому лицу, выписав на него в нотариальной конторе доверенность.

Нюанс 1. Каждый отвечает за свою могилу и только на неё имеет право

Ответственными за родственное захоронение могут быть несколько человек, но их права будут строго поделены в отношении имеющихся там могил. Самый распространённый случай – захоронение супругов, у обоих из которых это второй брак. Тогда дети со стороны мужа будут назначены ответственными за могилу отца, а дети со стороны жены – за могилу матери. Если в будущем возникнут вопросы по поводу установления общего памятника, то согласие должны дать оба ответственных лица. Также и на подзахоронение должна давать согласие та сторона, куда предполагается его осуществить. Даже общий ребёнок, если он является ответственным лишь за одну могилу, не имеет права распоряжаться второй частью кладбищенского участка.

Нюанс 2. Ответственность за захоронение не наследуется

Самый распространённый случай – смерть ответственного за родственное захоронение. При этом его наследникам следует заново переоформлять на себя права на кладбищенский участок, прежде чем иметь право распоряжаться им. Даже если они желают установить памятник на могиле прежнего ответственного лица, администрация погоста им не позволит сделать без правильно оформленных бумаг. В идеале это следует сделать до смерти ответственного лица или в первый год по его кончине.

Ограничения, связанные с подзахоронением

При подзахоронении гробом в родственную могилу необходимо чтобы с момента последнего упокоения прошёл санитарный срок. В каждом регионе РФ действуют свои правила, потому не стоит удивляться тому, что в столице России проводят похороны спустя 15 лет, а в той же Московской области – спустя 20 лет. Для Санкт-Петербурга и Ленинградской области санитарный срок обозначен в 20 лет. Урну с прахом разрешено хоронить спустя год после предыдущего захоронения гробом.

Доказательство родственных связей между покойниками

В нормативных документах, регламентирующих условия подзахоронения, для совершения последнего от ответственного за захоронение требуется наличие следующих справок:

удостоверяющую личность ответственного за кладбищенский участок (в большинстве своём – паспорт),
паспорт захоронения (договор о размещении захоронения),
Гербовое свидетельство о смерти на новопреставившегося.

Помимо этих документов также предполагается, что между покойниками и/ или ответственным за захоронение имеются родственные связи. Так, подзахоронить своего умершего мужа в ограду могилы к своей упокоенной маме вдова может только на основании предоставленных свидетельства о браке, свидетельства о рождении и Гербового свидетельства о смерти мамы.

Вывод: никакие документы, связанные с родственным захоронением и упокоенными там лицами не следует выбрасывать, а лучше их хранить отдельно, вместе с паспортом на захоронение.

Родственные подзахоронения. Как избежать проблем: актуальная информация

Читайте также: