webdonsk.ruКак сделать путину на руке
Добавил пользователь Дмитрий К. Обновлено: 28.08.2024
Валерий Соловей. Иллюстрация: Личный архив
Валерий Соловей полагает, что тенденции, ярко проявившиеся во второй половине 2021 г. — усиление контроля со стороны Кремля и агрессивная внешняя политика — будут продолжены.
Валерий, конец года — время прогнозов на год будущий. Какие тенденции могут проявиться в российской политике в 2022 г.?
— Те же, которые наметились и проявились в 2021-м. Первая касается административно-полицейского контроля Кремля — он будет усиливаться, прежде всего, под видом борьбы с пандемией. К примеру, повсеместное введение QR-кодов, на котором сейчас настаивает верховная власть и которого желает президент Путин, — это механизм административно-полицейского контроля, и QR-коды в скором времени могут начать использоваться даже как выездные визы.
Вторая причина, по которой властям необходимо усиление административно-полицейского контроля — это военные приготовления Кремля: война с Украиной готовится на полном серьёзе, и без той или иной демонстрации военной силы уже вряд ли обойтись.
Кремль всё-таки уж слишком далеко зашел в своем ультимативном тоне в украинской теме, и отыгрывать назад было бы смешно — многие в мире и России восприняли бы это как признак слабости. Хотя военное столкновение с Украиной не неизбежно, оно весьма вероятно, и эта вероятность повышается с каждым днем. Причем столкновения могут произойти не только на территории Украины, военные устремления Кремля вполне могут быть направлены и в сторону Прибалтики.
Военные приготовления Кремля, думаю, станут стержнем кремлевской политики в 2022 г. — они определят в России всё — и внутреннюю политику, и социальные аспекты, и экономические.
— Это рейтинги для общественности, а 15% — это данные Федеральной службы охраны, Путин ориентируется именно на них и доверяет им. Я не исключаю, что в реальности рейтинг Путина действительно выше, а президента могут вводить в заблуждение, чтобы ужесточить репрессивную политику, но Путин воспринимает именно цифру 15-17%.
Скажите, а возможная военная операция (не хочется называть ее войной), скажем, в Донбассе, многое может дать Путину? Хочет ли народ в России присоединения ДНР и ЛНР военным путем?
— Я уверен, что люди не захотят этой войны, особенно когда увидят, что война требует жертв и мобилизации. Войну поддерживать легко, когда она выглядит как компьютерная игра или телерепортаж о победоносном продвижении российских войск от наших границ к Днепру, от Нарвы — к Таллинну, или через Белоруссию на Вильнюс или Ригу. В реальности, конечно, всё будет не так.
Война может оказаться кровавой мясорубкой, которая потребует от России (у которой, кстати, не так много ресурсов) мобилизации резервистов. И как вы думаете — какие будут в этом случае настроения у матерей и жен, у отцов? Я не думаю, что они захотят жертвовать собственными детьми или мужьями ради сомнительного утверждения российского флага где-нибудь в Днепропетровске (сейчас он уже, правда, называется Днепр), Харькове или Одессе. Поэтому все очевидно — если война затянется, а она затянется, то массовые настроения в России будут исключительно негативными.
Некоторые эксперты говорят, что ситуации, подобной 2014 году, Запад уже не допустит, что страны Европы и США создали серьезную политическую коалицию, чтобы противостоять намерениям России относительно Донбасса. Настрой с той стороны серьезный?
— Пока такие коалиции Кремль не останавливают. Более того, в Кремле оценивали возможную международную реакцию и сочли, что она будет очень слабой и что Украину никто защищать не станет. Думаю, во многом, это правда: не стоит переоценивать готовность Запада защищать Украину, тем более что украинские политики, что называется, надоели Западу до чертиков.
Валерий Соловей видит в россиянах желание перемен, но прислушиваться к ним Кремль будет лишь в крайнем случае.
Что вообще можно сказать о российском обществе на исходе второго года пандемии? Люди в ситуации периодических ограничений стали оппозиционнее к власти или апатичнее?
— Как ни парадоксально прозвучит ответ, но верно и то, и другое — население стало и оппозиционнее, и апатичнее. Массовое недовольство людей, конечно, есть, желание перемен носит всеобщий характер — до трех четвертей наших людей хотели бы перемен.
А каких перемен?
Но что важно — большинство не готовы ничего предпринимать для этого, а революционные 20% — ничего не могут, у них для этого нет точек кристаллизации, нет инфраструктуры.
Как вам видится участие в переменах силы, прибавившей популярности в 2021 г., — я имею в виду КПРФ? Или они вернутся в привычную для себя роль системной оппозиции, не более?
Но сами-то настроения социального реванша никуда не делись, и они могут прорваться независимо от коммунистов, просто для этого должна сложиться благоприятная ситуация.
—Рассудите здраво — зачем власти это нужно, если таких людей легко можно лишить всякого политического представительства, разгромить, зажать? Если они недовольны — пусть уезжают из страны — нет проблем.
Но, Валерий, разве нельзя представить альтернативным лидером, скажем, Евгения Ройзмана? Я слышал, что в Кремле, в общем-то, уважают этого человека.
— Посмотрим, может быть. Вообще появление (альтернативных политиков — С.К) не исключено, но я не думаю, что оно будет зависеть только от воли и желания власти. Если начнется процесс интенсивной разбалансировки внутри власти, то эти люди сами приобретут влияние, они могут как чертики из табакерки выскочить.
И мы увидим, что альтернатива нынешнему президенту все-таки есть, хотя многие почему-то в этом сомневаются.
— Конечно, есть — просто сейчас мы находимся в жестких рамках нынешнего политического процесса. Люди появятся, если эти рамки начнут разрушаться войной, тяжелым внешнеполитическим кризисом с серьезными внутриполитическими последствиями или упомянутой мною борьбой элит.
Что касается Путина, то его во главе России, возможно, не будет уже в 2022 году — он уйдет и уйдет не де-юре, а де-факто — из-за физического состояния. Путин не сможет участвовать в российской политике, он это знает, поэтому спешит добиться исторических свершений.
О каких свершениях речь?
— Во-первых, Путину нужно восстановить нечто похожее на СССР. И второе — выстроить конструкцию власти, обеспечивающую преемственность нынешней системы. Есть несколько вариантов. Прежде всего, выбрать персонального преемника, и таковым до последнего времени считался премьер Мишустин. Второй вариант (на котором настаивают силовики) — это коллективный орган управления страной в виде Госсовета. И, хотя пока Путин склоняется ко второму варианту, какое решение он примет — непонятно.
По поводу Михаила Мишустина — в 2021 г. он вообще редко появлялся в новостной повестке. Чем вы это объясняете?
— Объяснение тут есть, и оно простое. Вокруг Мишустина существует консенсус элит — они готовы принять его в качестве преемника, но Путин окончательного решения пока не принял. Зато точно известно, что Путин дал распоряжение не связывать негативные события с Мишустиным — только позитивные. Важно было сформировать Мишустину образ деятельного и техничного технократа, что успешно делалось эти два года. И если сейчас присутствие Мишустина в государственных масс-медиа уменьшается, то это связано, скорее всего, с тем, что верх берет концепция коллективного преемничества в виде Госсовета.
А почему именно модель коллективного преемничества? Эффективна ли она?
— Такая модель не очень перспективна и обрекает членов этого органа на конфликты. Но в Кремле считают, что таким образом они не допустят усиления одной из правящих группировок, то есть можно будет находить консенсус — особенно если Путин какое-то время будет курировать этот орган.
— Мирным 2022 год точно не окажется — он будет самым тяжелым за все путинское правление. Напряжение сейчас очень велико и оно должно во что-то вылиться, во что-то превратиться.
Вот уже несколько месяцев Кремль активно стягивает свои войска к границе с Украиной. Госсекретарь США Энтони Блинкен предупреждает, что Россия может напасть в любой момент. Украинские власти успокаивают и призывают не поддаваться панике: несмотря на высокую концентрацию тревожных новостей, ситуация пока под контролем.
Что происходит на российско-украинской границе и как РФ планирует осуществить наступление, – разбирался OBOZREVATEL.
Русские на пороге
Россия с осени наращивает военное присутствие на границах нашей страны. По данным украинской и зарубежных разведок, час "икс" может наступить уже в январе-феврале. В то же время американские военные считают, что мягкая зима "спутала карты" Кремлю, поэтому сроки военного вторжения сместились к февралю – когда земля достаточно промерзнет для перемещения военной техники.
Именно на середину февраля намечен старт российско-белорусских учений. По словам непризнанного президента РБ Александра Лукашенко, страны отработают "определенный замысел" противостояния с силами Запада (странами Балтии и Польшей) и Юга (Украиной). Ни Россия, ни Беларусь не сообщили, насколько масштабными будут учения. Однако, по оценкам исследовательской группы Conflict Intelligence Team (CIT), численность российских военных составит от 8 до 15 тыс. человек.
Определить точное число российских войск, сосредоточенных возле украинской границы, очень тяжело. Называют разные цифры: от 100 до 125 тыс. солдат. По словам секретаря СНБО Алексея Данилова, количество военных достигает 127 тыс.
В любом случае это больше, чем обычно. В апреле 2021 года, на пике угрозы вторжения РФ, на границах находилось 110 тыс. солдат. В ноябре их присутствие, по данным ГУР Минобороны, было на уровне 92 тыс.
В случае начала вторжения число войск быстро вырастет до 175 тыс., считают в американской разведке. Там говорят, что российские военные окружили Украину с трех сторон:
восток – от Сумской области до противоположного от Украины берега Азовского моря;
север – возле Киевской и Черниговской областей;
юг – со стороны временно оккупированного Крыма.
Значительные силы оккупант разместил также у северной границы – в пределах легкой досягаемости до Киева.
"Поверьте, послезавтра эта цифра может составить 210 тыс., а через неделю – уже 780 тыс., у РФ есть для этого все возможности. Давайте говорить об этом прямо и открыто: мы сейчас имеем дело с армией РФ, которая насчитывает почти миллион военнослужащих", – предупреждает главком ВСУ Валерий Залужный.
"Сосредоточение войск – беспрецедентно даже по меркам 2014-2015 годов или весны 2021 года, когда было первое подобное возможное обострение", – констатирует исследователь Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов.
Откуда нападет Путин?
"Будет ли принято решение о полномасштабном вторжении, знает только один человек – Путин", – считает Алексей Данилов. Аналогичное заявление можно сделать и в отношении сценариев нападения. Украинские и западные аналитики расходятся во мнении, с какой атаки может начать глава Кремля.
Одни говорят, что главной целью агрессора будет "нормализация" контроля над Донбассом, другие уверены – Путину нужна пресная вода для Крыма. Третьи и вовсе предполагают, что Россия не ограничится захватом части территорий, а попытается оккупировать сразу всю Украину.
Так, информационное агентство Reuters опубликовало целых четыре сценария нападения, которые рассматривают западные эксперты:
Эскалация на Донбассе. Кремль может руками своих карманных террористов атаковать украинскую армию, а после использовать сопротивление ВСУ в качестве повода для начала полномасштабного вторжения.
Крымский удар. По мнению директора польской консалтинговой компании Rochan Конрада Музыки, атака со стороны оккупированного полуострова позволит российским военным захватить территорию по Днепр, который послужит естественным препятствием против украинского контрнаступления. Кроме того, нападение из Крыма и захват левого берега Днепра позволит получить контроль над каналом, который ранее снабжал полуостров пресной водой.
Множественные атаки. Россия может вторгнуться в Украину сразу со всех возможных направлений – Крым, ОРДЛО, восточная граница, территория Беларуси. В этом случае ВС РФ будут использовать тактику блицкрига, обходя города и очаги ожесточенного сопротивления, чтобы не потерять инициативу и не увязнуть в боях. Киев может пасть одним из первых, что нанесет серьезный удар обороноспособности Украины.
Ракетные удары и кибератаки. Москва может выбрать вариант так называемой гуманитарной бомбардировки – авиационные и ракетные удары по украинским войскам и объектам критической инфраструктуры без участия в операции наземных сил. Украина не сможет полноценно противостоять этой тактике, особенно, если Россия также начнет массированные кибератаки против украинских военных и гражданских систем.
Аналитики CNN предполагают, что сухопутный коридор вдоль Азовского моря через Мариуполь позволит Москве уменьшить расходы на обеспечение энерго- и водоснабжения Крыма. По их мнению, такой план можно было бы реализовать путем высадки морского десанта на побережье Азовского моря. Впрочем, узкую полоску земли, которая простирается вдоль береговой линии, было бы трудно защитить. В то же время она была бы менее прибыльной из-за постоянных рисков нападения со стороны украинских военных.
Специалисты Киевской школы экономики также описали вероятные экономические последствия и риски безопасности для Украины в течение зимы-весны 2022 года. Речь идет о трех вариантах развития событий:
1. Ограниченный. Зоны конфликта в Донецкой и Луганской областях
Его будут сопровождать информационные кампании в Украине, чтобы дестабилизировать внутриполитическую ситуацию, внести неопределенность в бизнес-операции, ухудшить инвестиционный климат, отпугнуть торговых партнеров.
Цель России – дестабилизировать ситуацию безопасности на линии фронта на Донбассе, используя ее как рычаг влияния в переговорах.
2. Расширенный. Зона географического риска: Харьков, Сумы, Мариуполь, Херсон и Одесса, Черноморская морская граница
Черноморские порты Украины могут являться одной из приоритетных целей агрессивных действий России. Сценарий может включать попытки России дестабилизировать разные регионы вне зоны конфликта на Донбассе, но ограничиваться запугиванием или локальными операциями без глубокого вторжения на территорию Украины.
3. Полномасштабный сценарий. Зона географического риска: вся территория Украины
Полномасштабный сценарий может начаться так же, как сценарий экспансии, но быстро перерасти в полномасштабную военную агрессию с попыткой глубокого вторжения на территорию Украины. Он может произойти, если сценарий экспансии не принесет быстрых результатов.
Оптимистический сценарий
Оптимистический сценарий возможен, если международные действия и давление на Россию будут эффективными, а цена потенциального военного вторжения для Российской Федерации будет превышать потенциальные выгоды. Оптимистический сценарий включает инструменты энергетического шантажа, кибер- и информационные атаки. Россия, вероятно, использует эту тактику для поддержания постоянного давления и для дестабилизации рынков, финансового сектора, социальной сплоченности.
Еще один доклад о возможных сценариях развития событий опубликовал Центр стратегических и международных исследований США. Там рассматриваются следующие действия РФ:
1. Временно передислоцировать часть войск дальше от украинской границы, если переговоры с Западом будут успешными, но продолжать оказывать помощь пророссийским сепаратистам на востоке Украины.
3. Захватить территорию на запад от Днепра, чтобы использовать ее в качестве разменной монеты на переговорах, или вообще включить в состав РФ.
4. Захватить территорию Украины до реки Днепр, а также захватить полосу, включая Мариуполь, Херсон и Одессу, которая соединит Россию с так называемым Приднестровьем, отрезав Украину от доступа к Черному морю. Это сделает существование Украины на оставшейся территории экономически несостоятельным.
5. Захватить только полосу суши между Россией и Приднестровьем, чтобы обеспечить поставки пресной воды в Крым и заблокировать доступ Украины к морю, избегая при этом крупных боевых действий за Киев и Харьков.
6. Захватить всю Украину и вместе с Беларусью объявить о создании нового трехстороннего славянского союза "Великия, Малыя и Белыя Руси".
Что говорят разведки?
Разведка США утверждает, что Москва готовит группу диверсантов для провокаций "под чужим флагом" на востоке страны, чтобы создать предлог для вторжения.
Глава американского Госдепа Энтони Блинкен считает, что Россия может отказаться от открытого нападения, однако попытается организовать государственный переворот в Украине. А президент Владимир Зеленский уверен, что если РФ захочет нарастить эскалацию, то попытается это сделать "на тех территориях, где исторически проживают люди, имевшие родственные связи с Россией".
"Харьков, находящийся под контролем правительства Украины, может быть оккупирован. России нужен предлог: скажут, что защищают русскоязычное население. После оккупации и аннексии Крыма мы понимаем, что это осуществимо и может произойти", – отметил он.
Есть еще одна версия, связанная с созданием искусственного повода для введения войск. По данным главного управление разведки Минобороны, пророссийские боевики намерено допустили утечку химикатов на территории завода "Стирол" в оккупированной Горловке. Такое химическое загрязнение может привести к экологической катастрофе.
Разведка предостерегает, что этот инцидент Россия может использовать как предлог. Завод "Стирол" еще в 2014 году освободили от аммиака из-за обстрелов. Но боевики, по данным ГУР, снова завезли его туда.
"Вызванная действиями российских оккупантов техногенная катастрофа может быть использована для обвинения Украины в применении ядовитых химических веществ и как повод для расширения вооруженной агрессии против нашего государства", – считают в военной разведке.
Украинцев призывают не паниковать
Данилов констатирует, что скопление войск на границе принесло и позитивный эффект. Во-первых, это объединение демократических стран в поддержке Украины в ее борьбе против Кремля. Только за последнюю неделю Киев посетили главы МИД Германии и Канады, директор ЦРУ Бернс, а также и госсекретарь США Энтони Блинкен.
Во-вторых, Украина начала получать рекордное за последнее время количество военной и финансовой поддержки со стороны Запада. Так, 17 января Великобритания передала первую партию противотанковых комплексов NLAW.
Также есть информация, что США передадут ВСУ вертолеты Ми-17В5, комплексы Javelin и ПЗРК Stinger. Кроме того, МИД Дании сообщил, что страна выделит 22 млн евро на усиление украинского сектора безопасности. Подробнее об этом читайте здесь.
Украинский и грузинский военный Мамука Мамулашвили в комментарии OBOZREVATEL констатировал, что в настоящее время Россия не готова к широкомасштабной войне. По его словам, количества военных, которые сейчас находятся возле границы, недостаточно для наступления.
Аналогичного мнения придерживается и Алексей Данилов. Он считает, что Кремлю необходимо не меньше 500 тыс. солдат, "чтобы держать ситуацию под контролем в случае наступления".
"Чтобы россияне могли планировать полномасштабную наземную операцию, им понадобится более миллиона военных, для концентрации которых нужно время. Перемещение такого массива людей и техники не может остаться незамеченным", – отметил он.
"А в чем, собственно, новость? – задается он вопросом. – Разве это не реальность уже восьми лет, разве вторжение началось не в 2014 году? Разве угроза войны появилась только сейчас? Эти риски существуют уже не один день, и они не стали больше. Больше стал ажиотаж вокруг них".
По словам президента, сейчас "нападают не на нашу землю, а на ваши нервы", чтобы у людей возникло чувство тревоги.
Глава государства подчеркнул, что власти Украины знают обо всех возможных угрозах и понимают, как на них отвечать. По его словам, Киев делает все для дипломатического решения конфликта. "Украина. не боится, потому что защищает свою землю. Не сдастся, потому что это наша земля, нам некуда бежать. Украина постоянно усиливает свои оборонные возможности. Мы делаем все для решения конфликта дипломатическим путем, делаем все для достижения мира в Украине", – резюмировал Зеленский.
Что в итоге? Как видим, украинские и западные эксперты расходятся во мнении, откуда может начаться наступление российских войск. Но можно выделить три наиболее распространенных сценария – открытая оккупация Донбасса, попытка обеспечить поставки пресной воды в Крым и заблокировать доступ Киеву к морю, а также наступление со всех возможных сторон для полного захвата страны. Но несмотря на высокую угрозу, украинские власти призывают граждан сохранять спокойствие, так как паника только играет на руку агрессору.
Современному человеку нет необходимости носить часы на руке. Сегодня существует огромное количество средств мобильной электроники – от смартфонов до планшетов и ридеров – на которых всегда можно узнать текущее время.
В городах много где есть цифровые табло, на которых всегда видно и время, и температуру воздуха.
Но многие по-прежнему носят девайсы на руке. Относится к ним и президент России В. Путин. Причем он в этом плане отличается от большинства других людей: у него часы на правой руке.
У простых обывателей это вызывает вопрос: почему так?
Говорят, что раньше Путин в этом отношении был как все. А потом неожиданно изменил эту привычку.
Это вызвало разные мнения и предположения у всех, кто тщательно следит за жизнью знаменитостей – журналистов, политологов, психологов и просто неравнодушных граждан.
И каждый выдвигает на этот счет свои версии.
По предложению окружения Ельцина
Путин так долго находится у власти (более 20 лет), что уже выросло целое поколение, которое не помнит того времен, когда президентом России был не Путин. И целое поколение, которое очень смутно помнит те времена.
Предшественником Путина, как известно, был первый президент России Борис Ельцин, который правил страной почти 10 лет.
Говорят, что когда он собирался уходить в отставку и подбирал преемника, с Владимиром Путиным (на тот момент практически никому не известным главой администрации президента) проводился ряд встреч. В том числе с участием дочери Ельцина Татьяны Дьяченко.
Путин по всем критериям полностью соответствовал представлениям Ельцина о том, каким должен быть его преемник. И будто бы в это время то ли Татьяна Борисовна, то ли кто-то из имиджмейкеров посоветовал Путину надеть часы на правую руку.
Это нужно было якобы для придания образу Путина хоть какого-нибудь диссонанса, иначе он в то время выглядел совсем безупречным кандидатом на должность главы государства.
Позднее, когда Путин уже был действующим и достаточно успешным президентом страны, во время одной из пресс-конференций его спросили, почему он носит часы на правой руке?
Почему Владимир Путин носит часы на правой руке?
Он ответил, что причина этого проста и банальна: поскольку у всех наручных часов есть заводное колесико-звездочка, и располагается оно обычно с той стороны, которая ближе к кисти (если часы слева), то оно натирает ладонь. Поэтому Путин предпочитает надевать часы на правую руку, чтобы колесико было направлено в сторону локтя.
Что говорят психологи и политологи
В наше время девайсы на руке уже мало используются по своему прямому назначению. Это не столько прибор для контроля времени, сколько просто как аксессуар представительного имиджа. Неизвестно, нужны ли часы Путину?
Возможно, что очень нужны, все-таки он человек очень занятой, весь день у него расписан по минутам. Но, может быть, он носит их, действительно, скорее для красоты.
Традиционно часы носят на левой руке. Так делает большинство людей, потому что они являются правшами. Так сложилось исторически.
Видимо, это связано с тем, что правой рукой приходится много чего делать, выполнять разные действия и движения. И часики в этом случае мешают и подвергаются опасности быть поврежденными.
Поэтому обычно часы носят на руке, противоположной главной: правши – не левой, левши – наоборот.
Кто носит часы на правой руке мнение психологов
Но есть и такие люди, которые предпочитают поступать не так, как все. Нередко в этом кроется, на самом деле, стремление как-то выделиться из общей серой массы людей.
Это бывает свойственно личностям очень волевым, целеустремленным, уверенным в себе. (Именно таким является и В. Путин.) Еще это бывает свойственно творческим людям.
Также предполагается, что надетые на правую руку дорогие элитные часы позволяют продемонстрировать их каждый раз, когда человек протягивает руку для рукопожатия. В этом кроется скрытое стремление показать свой высокий статус и небедное материальное положение.
Есть еще такая теория в психологии, что для многих людей имеет значение, в какую сторону он бросает взгляд, когда хочет узнать время – влево или вправо. Существует мнение, что правая сторона связана с будущим, левая – с прошлым. Т.е. часы на левой руке говорят о том, что человек очень много (или даже преимущественно) живет прошлым: часто оглядывается назад, вспоминает, что было раньше, сожалеет о чем-то или наоборот – вспоминает что-то с удовольствием. А если часы на правой руке – то человек полностью сосредоточен на будущем, на своих планах и целях.
Есть еще одна версия, почему президент России Путин носит часы на правой руке? Путин следит за своим здоровьем, поэтому, возможно, принимает во внимание некоторые рекомендации восточной медицины.
Есть такие точки и на левом запястье. При их сдавливании может быть оказано негативное воздействие на организм.
Лукашенко
Не только Владимир Путин, но и его белорусский коллега Александр Лукашенко тоже носит часы на правой руке.
Многие журналисты видят в этом откровенное подражание Путину. Хотя сам Лукашенко говорит, что такая привычка у него появилась после того, как он в детстве одно время обучался игре на баяне, при которой девайс на левой руке сильно мешает.
И хоть такое объяснение многие журналисты расценили как откровенную шутку, оно на самом деле выглядит вполне убедительно.
Ремешок часов на левом запястье в самом деле мешает просовывать руку под ремень баяна или аккордеона с левой стороны.
Кто носит часы на правой руке и почему?
Кроме Путина и Лукашенко есть немало других людей, которые носят часы на правой руке.
Еще к этим людям относятся:
- известный кинорежиссер Джеймс Кэмерон;
- актрисы Джулия Робертс и Шарон Стоун;
- звезда английского и мирового футбола Дэвид Бекхэм;
- известные в России светские львицы Ксения Собчак, Тина Канделаки, Виктория Боня, Ксения Бородина.
Главное – не как человек носит часы, а то, на что он тратит время в жизни.
Читайте также: